Evergreen  1.2.4.0

• Section générique

  Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS

  • Pérennité
    • Maturité
      • Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité de fork dans un futur proche.
      • Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des difficultés à stabiliser les versions de développement.
      • Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles fonctionnalités.

      Premier commit il y a 4 ans (source : http://www.ohloh.net/p/evergreen/commits)

      Score : 2/2
    • Adoption
      • Usage détectable sur Internet sans véritable activité communautaire
      • Utilisation communautaire prépondérante
      • Nombreuse références industrielles

      Source : http://www.open-ils.org/

      Score : 2/2
    • Développement
      • Deux ou moins de deux développeurs clairement identifiés.
      • Équipe de développement réduite avec un turn-over important ou sans équipe de direction identifiée.
      • Équipe de développement structurée comportant plus de 5 développeurs actifs.

      Source : http://www.open-ils.org/

      Score : 2/2
    • Activité
      • Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces communautaires (wiki, forum, mailing list...)
      • Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de prévisions de nouvelles versions visible)
      • Activité importante et visible via la mise en place de feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou les prévisions de sortie des nouvelles version

      Feuilles de routes et wishlist accessibles sur le wiki du projet.

      Score : 2/2
    • Indépendance stratégique
      • Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une société commerciale, un sponsor ou un individu unique.
      • Stratégie décidée par l'équipe de developpement.
      • Indépendance forte de l'équipe de développement, fort engagement du projet dans un processus de standardisation.

      Standards appliqués (Marc21...).

      Score : 2/2
    • Détenteur des droits
      • Les droits sont détenus par quelques individus ou entités commerciales, facilitant le changement de licence
      • Les droits sont détenus par de nombreux individus de façon homogène, rendant le changement de licence très difficile
      • Les droits sont détenus par une entité légale, une fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache, ObjectWeb)

      © 2008 GPLS | Partially funded by the Library Services & Technology Act through the Institute of Museum and Library Services. source : http://www.open-ils.org

      Score : 2/2
    • Licence
      • Permissivité
        • Licence très stricte, comme la GPL
        • Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
        • Licence très permissive comme BSD et Apache

        GNU GPL.

        Score : 0/2
      • Protection contre des forks commerciaux
        • Licence très permissive comme BSD et Apache
        • Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
        • Licence très stricte, comme la GPL

        GNU GPL.

        Score : 2/2
  • Industrialisation
    • Indépendance des développements
      • Développements réalisés à plus de 60% par des employés d'une seule société
      • Développements réalisés à 60% maximum par des employés d'une seule société
      • Développements réalisés à 20% maximum par des employés d'une seule société

      Source : http://www.open-ils.org/

      Score : 2/2
    • Services
      • Pas d'offres de services identifiée
      • Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur
      • Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs langages

      Offre principalement disponible en anglais.

      Score : 1/2
    • Documentation
      • Pas de documentation utilisateur
      • La documentation existe mais est en partie obsolète ou restreinte à une seule langue ou peu détaillée
      • Documentation à jour, traduite et éventuellement adaptée à différentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)

      Traductions en plusieurs langues.

      Score : 2/2
    • Méthode qualité
      • Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de gestions de bugs
      • Processus qualité non formalisé ou non outillé ou comportant des outils qui sont très peu utilisés
      • Utilisation très active d'outils standards (tests unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du code)

      Sources : http://www.open-ils.org/dokuwiki/doku.php?id=faqs:evergreen_roadmap

      Score : 2/2
  • Packaging
    • BSD
      • Pas de packaging officiel pour la famille BSD
      • Packaging existant pour quelques distributions de la famille BSD
      • Packaging complet pour les distributions de la famille BSD suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X

      Machine virtuelle proposée. (source : http://www.open-ils.org/downloads.php)

      Score : 0/2
    • GNU/Linux
      • Pas de packaging officiel pour les systèmes d'exploitations GNU/Linux
      • Packaging existant pour quelques distributions GNU/Linux
      • Packaging complet les systèmes de packaging .deb et .rpm

      Machine virtuelle proposée. (source : http://www.open-ils.org/downloads.php)

      Score : 0/2
    • Unix
      • Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille Unix
      • Packaging existant sur quelques systèmes de la famille Unix
      • Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX, HP-UX, Solaris

      Machine virtuelle proposée. (source : http://www.open-ils.org/downloads.php)

      Score : 0/2
    • Windows
      • Le logiciel n'est pas disponible sur un système Windows.
      • Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.
      • Le logiciel dispose d'un installeur.

      Machine virtuelle proposée. (source : http://www.open-ils.org/downloads.php) Installeur pour le client.

      Score : 1/2
    • Sources
      • L'installation depuis les sources est hasardeuse et risquée
      • L'installation depuis les sources est difficile ou limité (seulement à un OS, une architecture, la résolution de l'écran...)
      • L'installation depuis les sources est outillée (vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de build)

      Installations réalisée depuis les sources.

      Score : 2/2
    • Archive compressée
      • Pas d'archive disponible
      • Archive globale
      • Archive séparée pour chaque module installable

      Machine virtuelle proposée. (source : http://www.open-ils.org/downloads.php)

      Score : 1/2
  • Exploitabilité
    • Facilité d'utilisation, ergonomie
      • Difficulté d'utilisation, demande une connaissance approfondie des fonctionnalités du logiciel
      • Ergonomie austère et très technique
      • Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions d'aide

      L'ergonomie est très technique sur le client lourd d'administration.

      Score : 1/2
    • Administration et supervision
      • Pas de fonctionnalités de contrôle, ni d'administration
      • Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou à améliorer
      • Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP, syslog…)

      Score : 1/2
  • Adaptabilité
    • Modularité
      • Logiciel monolithique
      • Présence de modules haut niveau permettant un premier niveau d'adaptation
      • Conception modulaire, permettant des adaptations faciles par sélection et/ou création de modules

      Score : 0/2
    • Facilité technique de modification du code existant
      • Tout à la main
      • Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni documentation
      • Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…) et documentée

      Score : 2/2
    • Facilité d'extension du code
      • Toute modification demande une recompilation du code
      • Architecture conçue pour des extensions statiques mais exige une recompilation
      • Architecture de plugins, conçue pour des extensions dynamiques et sans recompilation

      Le code est recompilé.

      Score : 1/2

• Fonctionnalités métiers

  • Acquisitions
    Pas de suggestion d'achat dans la version évaluée.

    • Suggestion d'achat
      • Pas de suggestion d'achats possible
      • Suggestions disponibles seulement en intranet (utilisateurs internes seulement)
      • Suggestions disponibles au travers de l'interface Web (utilisateurs internes via Intranet et lecteurs via l'OPAC)

      Score : 0/2
    • Création des bons de commande
      • Non couverte
      • Partiellement couverte (pas d'édition de bons automatiques, un seul modèle, non modifiable...)
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Réception des documents et/ou factures
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Réclamation/annulation de commande
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Gestion des fournisseurs
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Gestion financière
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
  • Bibliothéconomie
    • Catalogues
      • Pré-catalogage
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 2/2
      • Catalogage des documents
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 2/2
      • Catalogue par type de document
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Différents formats de média disponibles dans les catalogues.

        Score : 2/2
      • Catalogage partagé
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 1/2
      • Édition de catalogue
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        L'IHM dispose d'un menu de d'édition de catalogue riche.

        Score : 2/2
      • Liste des nouveautés
        • Pas de liste de nouveautés
        • Liste avec mise à jour manuelle
        • Liste avec mise à jour automatique

        Fonctionnalité non trouvée.

        Score : 0/2
      • DSI
        • Lettre
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Score : 0/2
        • Courrier électronique
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Score : 0/2
        • RSS
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Possibilité de créer des bookbags qui sont ensuite exportables en tant que flux RSS.

          Score : 1/2
        • Personnalisation de la page d'accueil
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          La page d'accueil des utilisateurs est une simple interface de recherche à la Google.

          Score : 0/2
    • Types de document
      • Livres
        • Interface de gestion de livre peu ou pas intuitive
        • Gestion intuitive et efficace des documents de type livres
        • Gestion intuitive et efficace des livres avec possibilité de fonctionnalités plus avancés

        Score : 2/2
      • Revues
        • Ne prend pas en charge les revues
        • Prise en charge basique des revues (pas de notion d'articles de revues)
        • Notion d'articles de revues prise en charge

        Score : 0/2
      • Numériques
        • Pas de prise en charge des documents sur support numérique
        • Liste pré-définie du type de support numérique des documents
        • Type de support de document numérique générique/extensible

        Score : 2/2
      • Types personnalisés
        • Impossible
        • Types personnalisés soumis à contraintes
        • Personnalisation des types au gré de l'utilisateur.

        Score : 2/2
    • Thésaurus
      • Thésaurus hiérarchisé
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Les informations de thésaurus sont importés dans Evergreen sous forme d'une entrée dans la base de données, au format MARC. Source : www.sigb-libres.info/system/files/Grillefin_dec_06_sitepublic.pdf

        Score : 1/2
      • Thésaurus multiples
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Les informations de thésaurus sont importés dans Evergreen sous forme d'une entrée dans la base de données, au format MARC. Source : www.sigb-libres.info/system/files/Grillefin_dec_06_sitepublic.pdf

        Score : 1/2
      • Assistance
        • Pas de contrôle à la saisie sur le thésaurus
        • Aide à la saisie lors de la recherche (auto-complétion...)
        • Suggestion des termes associés lors de la saisie d'une entrée dans le thésaurus

        Score : 1/2
      • Éléments du Thésaurus
        • Ces éléments ne sont pas supportés par le thésaurus
        • Seule une partie de ces éléments sont supportés
        • Ces 5 éléments sont totalement supportés

        Selon les entrées de l'enregistrement MARC importées pour le thesaurus.

        Score : 1/2
    • Gestion des collections
      • Inventaire
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Plusieurs outils disponibles pour la gestion des collections.

        Score : 2/2
      • Récolement
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Les documents en dehors de la bibliothèque sont mentionnés dans leurs fiches.

        Score : 1/2
      • Mis au pilon (sortie des collections)
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Pas d'informations trouvées pour ce critères.

        Score : 0/2
    • Organisation
      • Gestion d'exemplaires
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 2/2
      • Gestion de notices liées
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 1/2
      • Contrôle de saisie
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 0/2
      • Gestion des autorités
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 0/2
      • Import/Export de document
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Dispose d'un export de ses entrées avec un toolkit AOI.

        Score : 1/2
  • Gestion des périodiques
    Pas de support des périodiques dans la version evaluée.

    • Abonnement
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Relance
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Renouvellement
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Pas d'acquisition possible.

      Score : 0/2
    • Suivi budgétaire
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Pas d'acquisition possible.

      Score : 0/2
    • Calendrier prévisionnel
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Bulletinage
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Dépouillement
      • Pas de dépouillement possible
      • Dépouillement manuel
      • Dépouillement automatique

      Score : 0/2
    • Circulation
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
  • Gestion des prêts
    • Prêt
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Dispose d'un mécanisme élaboré et complexe de gestion de prêts.

      Score : 2/2
    • Retour
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 2/2
    • Prolongation
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 2/2
    • Réservation
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 2/2
    • Consultation sur place
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 2/2
    • Droits de prêt différents selon les catégories d'emprunteurs
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Droits de prêt différents selon les types de document
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 0/2
    • Lettre de rappel
      Pas encore de rappels implémentés dans Evergreen.

      • Par courrier
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 0/2
      • Par courrier électronique
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 0/2
    • Édition de lettre de réservation à la volée
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Pas de lettre de reservation mais le statut d'une reservation peut être suivi en temps réel dans l'OPAC.

      Score : 1/2
    • Gestion de fichiers lecteur
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Dispose de fonctionnalités avancés de fiches lecteurs.

      Score : 2/2
    • Gestion financière des prêts
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Module de facturation des lecteurs disponible mais sa mise en oeuvre reste obscure.

      Score : 1/2
    • Historique des prêts par lecteur
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Les prêts en cours sont disponibles dans les détails d'un lecteur. Reste à vérifier les prêts terminés.

      Score : 1/2
  • Portail documentaire
    • Généralités
      • OPAC
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        l'OPAC est accessible depuis le web.

        Score : 2/2
      • Historique des recherches
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Il est possible de marquer des résultats de recherche via les bookbags.

        Score : 1/2
      • Enregistrement de la requête
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 0/2
      • Présentation des résultats
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Choix du tri des résultat à l'envoi de la requête et il peut être modifié après.

        Score : 2/2
      • OpenURL
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Utilisation de Marc21.

        Score : 2/2
    • Outils de recherche
      • Recherche sur les métadonnées
        • Recherche simple
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Score : 2/2
        • Recherche multi-critères
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Via la recherche avancée.

          Score : 2/2
        • Recherche multi-champs
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Via la recherche avancée.

          Score : 2/2
        • Recherche par équation
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Score : 1/2
        • Aide à la Recherche
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          L'interface est très claire et ne nécessite pas d'aide.

          Score : 1/2
      • Recherche sur le contenu textuel
        • Texte plein
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Score : 0/2
        • Troncature
          • Non supporté
          • Troncature à gauche ou à droite seulement
          • Support complet (troncature à gauche et/ou à droite)

          Des bogues dans cette version rendent cette fonction difficilement utilisable. Deux recherches tronquées identiques ne donneront pas le même résultat.

          Score : 1/2
        • Expression exacte
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Score : 2/2
      • Recherche sémantique
        • Lexémisation
          • Pas de support des lexèmes
          • Intégration limitée des lexèmes
          • Intégration avancée des lexèmes

          Pas d'informations probantes trouvées pour ce critère sur Evergreen. Toutefois, Postgres dispose d'un module de recherche sur le contenu textuel, Tsearch, qui intègre notamment le support des formes fléchies.

          Score : 1/2
        • Lemmatisation
          • Pas de lemmatisation
          • Support limité de la lemmatisation
          • Lemmatisation pleinement supportée

          Score : 0/2
        • Étiquetage par l'utilisateur
          • Non couverte
          • Partiellement couverte
          • Totalement couverte

          Les préférences de l'utilisateur permettent de modifier les résultats de recherche pour les limiter à juste une bibliothèque.

          Score : 1/2
      • Recherche sur le Thésaurus
        • Recherche hiérarchique
          • Non implémenté
          • Partiellement implémentée
          • Totalement implémentée

          Navigation hiérarchique possible dans la page des résultats de recherches.

          Score : 1/2
        • Synonymie
          • Non implémenté
          • Partiellement implémenté
          • Recherche par synonymie riche et complet

          Pas d'infos trouvés à ce sujet dans l'interface OPAC ni dans la documentation d'Evergreen.

          Score : 0/2
        • Recherche par association
          • Impossible
          • Partiellement possible
          • Implémenté et outillé dans l'application

          Un panneau contenant les sujets pertinents est affiché dans la page de resultats des recheches.

          Score : 1/2
      • Recherche fédérée
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Permet d'effectuer la recherche sur plusieurs bibliothèques qui utilisent la même instance d'Evergreen.

        Score : 1/2
    • e-Library
      Pas de support natif des documents numérisés. Un outil de gestion de documents peut être utilisé à côté pour servir les documents numériques, seuls les liens vers les contenus peuvent être utilisés pour alimenter la base biblioographique.

      • Dépôt de documents en ligne
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 0/2
      • Support du protocole OAI
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 0/2
      • Commande
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Pas de commande possible à partir d'une notice.

        Score : 0/2
      • Facturation
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Pas d'infos liées aux frais à régler dans les comptes utilisateurs de l'OPAC.

        Score : 0/2
      • Historique des reproductions
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 0/2

• Facilités d'utilisations

  Fonctionnalités transverses couvertes par le logiciel

  • Ergonomie
    • Prise en main
      • très lentes, plusieurs jours
      • moyenne quelques heures
      • rapide (-1 heure)

      Au moins plusieurs jours et quelques années de métiers...

      Score : 0/2
    • Ergonomie de l'interface graphique
      • on ne s'y retrouve pas sans mode d'emploi
      • correcte
      • très intuitif, quasi aucune doc nécessaire

      Surtout en anglais.

      Score : 0/2
    • Qualité de l'interface graphique
      • Peu esthétique, fouillis
      • Correcte
      • Claire, belle, plusieurs thèmes disponibles

      Pour le Staff Client, il s'agit d'une interface en Xul, bien intégrée à l'environnement visuel de l'utilisateur.

      Score : 1/2
  • Accessibilité
    • Non couverte
    • Partiellement couverte
    • Totalement couverte

    Pas d'infos trouvées.

    Score : 1/2
  • Fonctions d'éditions
    • Impression
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 2/2
    • Fonctions de courriers-types de relance lecteur
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Non implémenté.

      Score : 0/2
    • Fonctions de relance fournisseur
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Pas d'acquisitions donc pas de relances fournisseurs.

      Score : 0/2
    • Édition des feuilles de notices
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Edition des notices au format MARC sans surcouche facilement compréhensible.

      Score : 1/2
  • Gestion des permissions
    • Gestion des autorisations
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Possibilité de mise en place de groupes avec différents niveaux d'autorisations.

      Score : 2/2
    • Gestion des droits d'accès pour les utilisateurs
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Possibilité de filtrer les accès dans la page de gestion des autorisations.

      Score : 1/2

• Aspects techniques

  • Supervision et administration
    • Paramétrage
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 1/2
    • Gestion des codes barres
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Score : 2/2
    • RFID
      • Pas de prise en charge des RFID
      • Utilisation des RFID comme code barre classique
      • Utilisation des fonctionnalités avancés des RFID (Armoires intelligentes...)

      Pas encore de prise en charge des RFID.

      Score : 0/2
    • Statistiques
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Est capable de générer des statistiques selon les différents besoins.

      Score : 2/2
  • Internationalisation
    • Interface multilingue
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Pas de changement de langue facile à trouver dans l'IHM cliente ni pour les lecteurs dans l'OPAC.

      Score : 0/2
    • Fonds multilingue
      • Non couverte
      • Partiellement couverte
      • Totalement couverte

      Pas de champ de langue dans les notices.

      Score : 0/2
  • Normes supportées
    • Formats d'échanges
      • Z39.50
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Non supporté dans cette version.

        Score : 0/2
      • SRU-SRW
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Source: http://evergreen-ils.org/blog/?p=34

        Score : 1/2
    • Description bibliographique ISBD
      • Non implémenté
      • Partiellement implémenté
      • Implémenté et pleinement exploité

      Pas de réfrences trouvées sur l'exploitation de la description ISBD dans la documentation d'Evergreen.

      Score : 0/2
    • Stockage MARC
      • Marc 21
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 2/2
      • Unimarc
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 2/2
      • XML Marc
        • Non couverte
        • Partiellement couverte
        • Totalement couverte

        Score : 2/2