GWT (Google Web Toolkit)  1.5

• Section générique

  Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS

  • Pérennité
    • Maturité
      • Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité de fork dans un futur proche.
      • Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des difficultés à stabiliser les versions de développement.
      • Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles fonctionnalités.

      Score : 2/2
    • Adoption
      • Usage détectable sur Internet sans véritable activité communautaire
      • Utilisation communautaire prépondérante
      • Nombreuse références industrielles

      http://code.google.com/intl/fr/webtoolkit/app_gallery.html

      Score : 1/2
    • Développement
      • Deux ou moins de deux développeurs clairement identifiés.
      • Équipe de développement réduite avec un turn-over important ou sans équipe de direction identifiée.
      • Équipe de développement structurée comportant plus de 5 développeurs actifs.

      Score : 2/2
    • Activité
      • Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces communautaires (wiki, forum, mailing list...)
      • Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de prévisions de nouvelles versions visible)
      • Activité importante et visible via la mise en place de feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou les prévisions de sortie des nouvelles version

      http://code.google.com/intl/fr/webtoolkit/makinggwtbetter.html

      Score : 2/2
    • Indépendance stratégique
      • Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une société commerciale, un sponsor ou un individu unique.
      • Stratégie décidée par l'équipe de developpement.
      • Indépendance forte de l'équipe de développement, fort engagement du projet dans un processus de standardisation.

      GWT est développé et dirigé par Google

      Score : 0/2
    • Détenteur des droits
      • Les droits sont détenus par quelques individus ou entités commerciales, facilitant le changement de licence
      • Les droits sont détenus par de nombreux individus de façon homogène, rendant le changement de licence très difficile
      • Les droits sont détenus par une entité légale, une fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache, ObjectWeb)

      Les contributeurs doivent céder leurs droits à Google (http://code.google.com/webtoolkit/makinggwtbetter.html#committers)

      Score : 0/2
    • Licence
      • Permissivité
        • Licence très stricte, comme la GPL
        • Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
        • Licence très permissive comme BSD et Apache

        Score : 2/2
      • Protection contre des forks commerciaux
        • Licence très permissive comme BSD et Apache
        • Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
        • Licence très stricte, comme la GPL

        Score : 0/2
  • Industrialisation
    • Indépendance des développements
      • Développements réalisés à plus de 60% par des employés d'une seule société
      • Développements réalisés à 60% maximum par des employés d'une seule société
      • Développements réalisés à 20% maximum par des employés d'une seule société

      Score : 0/2
    • Services
      • Pas d'offres de services identifiée
      • Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur
      • Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs langages

      Score : 0/2
    • Documentation
      • Pas de documentation utilisateur
      • La documentation existe mais est en partie obsolète ou restreinte à une seule langue ou peu détaillée
      • Documentation à jour, traduite et éventuellement adaptée à différentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)

      La documentation en ligne est complète mais uniquement en langue anglaise. Trois livres ont été édités : Google Web Toolkit Applications, GWT in Action, GWT in Practice

      Score : 1/2
    • Méthode qualité
      • Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de gestions de bugs
      • Processus qualité non formalisé ou non outillé ou comportant des outils qui sont très peu utilisés
      • Utilisation très active d'outils standards (tests unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du code)

      Score : 2/2
  • Packaging
    • BSD
      • Pas de packaging officiel pour la famille BSD
      • Packaging existant pour quelques distributions de la famille BSD
      • Packaging complet pour les distributions de la famille BSD suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X

      MAC OS X

      Score : 1/2
    • GNU/Linux
      • Pas de packaging officiel pour les systèmes d'exploitations GNU/Linux
      • Packaging existant pour quelques distributions GNU/Linux
      • Packaging complet les systèmes de packaging .deb et .rpm

      Score : 1/2
    • Unix
      • Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille Unix
      • Packaging existant sur quelques systèmes de la famille Unix
      • Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX, HP-UX, Solaris

      Score : 0/2
    • Windows
      • Le logiciel n'est pas disponible sur un système Windows.
      • Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.
      • Le logiciel dispose d'un installeur.

      Score : 2/2
    • Sources
      • L'installation depuis les sources est hasardeuse et risquée
      • L'installation depuis les sources est difficile ou limité (seulement à un OS, une architecture, la résolution de l'écran...)
      • L'installation depuis les sources est outillée (vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de build)

      Score : 2/2
    • Archive compressée
      • Pas d'archive disponible
      • Archive globale
      • Archive séparée pour chaque module installable

      Score : 1/2
  • Exploitabilité
    • Facilité d'utilisation, ergonomie
      • Difficulté d'utilisation, demande une connaissance approfondie des fonctionnalités du logiciel
      • Ergonomie austère et très technique
      • Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions d'aide

      Score : 2/2
    • Administration et supervision
      • Pas de fonctionnalités de contrôle, ni d'administration
      • Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou à améliorer
      • Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP, syslog…)

      Score : 0/2
  • Adaptabilité
    • Modularité
      • Logiciel monolithique
      • Présence de modules haut niveau permettant un premier niveau d'adaptation
      • Conception modulaire, permettant des adaptations faciles par sélection et/ou création de modules

      Score : 2/2
    • Facilité technique de modification du code existant
      • Tout à la main
      • Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni documentation
      • Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…) et documentée

      Score : 2/2
    • Facilité d'extension du code
      • Toute modification demande une recompilation du code
      • Architecture conçue pour des extensions statiques mais exige une recompilation
      • Architecture de plugins, conçue pour des extensions dynamiques et sans recompilation

      Score : 0/2

• Ergonomie

  Fonctionnalités liées à l'ergonomie des applications Web

  • Composants IHM
    http://code.google.com/docreader/#p=google-web-toolkit-doc-1-5&s=google-web-toolkit-doc-1-5&t=DevGuideWidgetGallery

    • Saisie
      • Texte
        • Texte simple
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe TextBox

          Score : 2/2
        • Mot de passe
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe PasswordTextBox

          Score : 2/2
        • Zone de texte
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe TextArea

          Score : 2/2
        • Texte formatté
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe RichTextArea

          Score : 2/2
      • Listes
        • Liste simple
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe ListBox

          Score : 2/2
        • Liste déroulante
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe ListBox

          Score : 2/2
        • Boîte combinée
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Score : 0/2
        • Liste avec suggestion
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe SuggestBox

          Score : 2/2
      • Champs typés
        • Nombres
          • Auncun composant disponible
          • Seul un slider (ou une spin box) est disponible
          • Slider et spin box sont disponibles

          Validation par la classe NumberFormat

          Score : 0/2
        • Montants
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Validation par la classe NumberFormat qui gère également les montants

          Score : 0/2
        • Temps
          • Aucun composant disponible
          • Pas de calendrier ou de saisie assistée d'heure en fonction de la localisation
          • Calendier et saisie assistée de l'heure en fonction de la localisation

          Validation par la classe DateTimeFormat

          Score : 0/2
      • Validation
        • Aucun mécanisme de validation disponible
        • Validation limitée à certains type de saisie (email, URL, ...)
        • Validation possible via des modèles ou des expressions régulières

        Score : 0/2
    • Collections
      • Boutons
        • Case à cocher
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe CheckBox

          Score : 2/2
        • Bouton radio
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe RadioButton

          Score : 2/2
        • Bouton bascule
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe ToggleButton

          Score : 2/2
      • Menus
        • Menu de commande
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe MenuBar

          Score : 2/2
        • Menu contextuel
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Score : 0/2
        • Menu circulaire
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Score : 0/2
      • Listes structurées
        • Liste arborescente
          • Composant non disponible
          • Composant disponible mais sans chargement par partie (lazy loading)
          • Composant disponible avec chargement par partie (lazy loading)

          Classe Tree, qui supporte le chargement par partie

          Score : 2/2
        • Vue tabulaire
          • Composant non disponible
          • Composant disponible mais sans chargement par partie (lazy loading)
          • Composant disponible avec chargement par partie (lazy loading)

          Les classes Grid et FlexTable se limitent à générer des classes HTML. Il existe des extensions non officielles qui propose des vues tabulaires, comme http://advanced-gwt.sourceforge.net par exemple.

          Score : 0/2
    • Retour utilisateur
      • Barre de progression
        • Composant indisponible
        • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
        • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

        Score : 0/2
      • Barre d'état
        • Composant indisponible
        • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
        • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

        Score : 0/2
      • Bulle d'aide
        • Composant indisponible
        • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
        • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

        Score : 0/2
      • Zone de notification
        • Composant indisponible
        • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
        • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

        Score : 0/2
    • Conteneurs
      • Cadres
        • Cadre décoratif
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe DecoratorPanel

          Score : 2/2
        • Cadres de positionnement
          • Pas de cadres de positionnement
          • Seuls quelques cadres de positionnement sont disponibles
          • Cadres de positionnement horizontal, vertical, continu, orienté (dock), avec règlette (split)

          Classes HorizontalPanel, VerticalPanel, FlowPanel, VerticalSplitPanel, HorizontalSplitPanel, DockPanel

          Score : 2/2
        • Cadre empilé
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classe StackPanel

          Score : 2/2
      • Onglet
        • Composant indisponible
        • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser

        Classes TabPanel et DecoratedTabPanel (bouts arrondis)

        Score : 2/2
      • Fenêtres
        • Fenêtre simple
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Classes PopupPanel et DecoratedPopupPanel

          Score : 2/2
        • Fenêtre modale
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Calsse DialogBox avec la paramètre modal

          Score : 2/2
        • Boîte de dialogue
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Calsse DialogBox

          Score : 2/2
        • Palette flottante
          • Composant indisponible
          • Composant disponible mais limité, pas documenté ou difficile à utiliser
          • Composant disponible, bien documenté et facile à mettre en oeuvre

          Score : 0/2
    • Composants évolués
      • Aucun composant évolué n'est disponible
      • Seul un nombre restreint de composants évolués est disponible
      • De nombreux composants évolués sont disponibles

      Classe FileUpload (chargement asynchrone de fichiers vers le serveur)

      Score : 1/2
  • Effets animés
    • Effets de base
      • Aucun effet de base n'est disponible
      • Seule une partie des effets de base est disponible
      • Tous les effets de base sont disponibles

      Score : 0/2
    • Effets avancés
      • Aucun effet avancé n'est disponible
      • Seuls quelque effets sont disponibles
      • De nombreux effets sont disponibles

      Score : 0/2
    • Animations
      • Pas d'animation
      • Animation via l'évolution graduelle d'un attribut CSS
      • Possibilité de composer les animations CSS

      La classe Animation est générique c'est au développeur de coder l'animation elle-même.

      Score : 1/2
    • Interactions utilisateur
      • Glisser/Déposer
        • Pas de gestion du Glisser/Déposer
        • Glisser/Déposer disponible mais pas sur tous les éléments graphiques
        • Glisser/Déposer disponible sur tous les éléments graphiques

        Il existe une extension non officielle pour la gestion du Glisser/Déposer : http://code.google.com/p/gwt-dnd/

        Score : 0/2
      • Resimensionner
        • Pas de redimensionnement possible
        • Redimensionnement possible mais limité à certains usages
        • Redimensionnement possible sans limitation d'usage

        Score : 0/2
      • Sélectionner
        • Pas de sélection possible
        • Sélection possible mais limitée en termes d'usage
        • Sélection possible sans limitation en termes d'usages

        Score : 0/2
  • Multimédia
    • Audio
      • Fonctionnalité non présente
      • Fonctionnalité limitée ou difficile à mettre en oeuvre
      • Fonctionnalité présente et facile à mettre en oeuvre

      Il existe une extension non officielle pour gérer le son : http://code.google.com/p/gwt-voices/

      Score : 0/2
    • Vidéo
      • Fonctionnalité non présente
      • Fonctionnalité limitée ou difficile à mettre en oeuvre
      • Fonctionnalité présente et facile à mettre en oeuvre

      Score : 0/2
    • Dessin 2D
      • Fonctionnalité non présente
      • Fonctionnalité limitée ou difficile à mettre en oeuvre
      • Fonctionnalité présente et facile à mettre en oeuvre

      Score : 0/2
    • Dessin 3D
      • Fonctionnalité non présente
      • Fonctionnalité limitée ou difficile à mettre en oeuvre
      • Fonctionnalité présente et facile à mettre en oeuvre

      Score : 0/2
  • Manipulation de la page
    • Sélection
      • Par identifiant
        • Pas de sélection par identifiant HTML
        • Sélection possible mais limitée ou difficile à mettre en oeuvre
        • Fonctionnalité offerte par le moteur

        Via DOM.getElementById

        Score : 2/2
      • Par CSS
        • Pas de sélection par classe CSS
        • Sélection possible mais limitée ou difficile à mettre en oeuvre
        • Fonctionnalité offerte par le moteur

        Score : 0/2
      • Par navigation DOM
        • Pas de sélection par navigation dans l'arbre DOM
        • Sélection possible mais limitée ou difficile à mettre en oeuvre
        • Fonctionnalité offerte par le moteur

        La classe DOM permet de manipuler l'arbre DOM via des méthodes de type : getFirstChild, getNextSibling, getParent, ...

        Score : 2/2
      • Par position
        • Pas de sélection par position dans la page
        • Sélection possible mais limitée ou difficile à mettre en oeuvre
        • Fonctionnalité offerte par le moteur

        Score : 0/2
      • Par filtrage
        • Pas de sélection par filtrage
        • Sélection possible mais limitée ou difficile à mettre en oeuvre
        • Filtrage possible via la vérification d'une expression ou le résultat d'une fonction

        Score : 0/2
    • Modification
      • Valeur
        • Pas de modification possible de la valeur d'un élément HTML
        • Modification possible mais limitée ou difficile à mettre en oeuvre
        • Fonctionnalité offerte par le moteur

        La classe DOM permet de modifier la valeur d'un élément avec setInnerHTML ou setInnerText.

        Score : 2/2
      • Classe CSS
        • Pas de modification possible de la classe CSS d'un élément HTML
        • Modification possible mais limitée ou difficile à mettre en oeuvre
        • Fonctionnalité offerte par le moteur

        La classe DOM permet de modifier les attributs de style via setStyleAttribute

        Score : 1/2
      • Attribut
        • Pas de modification possible d'un attributHTML
        • Modification possible mais limitée ou difficile à mettre en oeuvre
        • Fonctionnalité offerte par le moteur

        La classe DOM permet de modifier les attributs via removeElementAttribute et setElementProperty.

        Score : 2/2
      • DOM
        • Pas de modification de l'arbre DOM possible
        • Insertion et suppression d'éléments de l'arbre DOM
        • Modifications avancées. De type : insérer avant, insérer après, insérer autour d'un élément

        La classe DOM permet de modifier l'arbre DOM via des méthodes de type : appendChild, insertBefore, removeChild, ...

        Score : 1/2
  • Thèmes
    • Pas de thème possible
    • Seuls des thèmes pré-définis sont utilisables
    • Il est possible de définit ses propres thème ou un outil d'aide à la génération de thèmes est disponible

    GWT propose 3 thèmes par défaut (standard, chrome et dark).

    Score : 1/2

• Fonctionnalités non graphiques

  Fonctionnalités non graphiques offertes par le moteur

  • Evènements
    • Evènements navigateur
      • Pas d'abstraction des évènements des navigateurs
      • Il existe une couche d'abstraction des évènements des navigateurs
      • Il existe une couche d'abstraction des évènements des navigateurs et le moteur permet de déclencher ces évènement de manière programmatique

      Not evaluated
    • Evènements non graphiques
      • Pas de gestion d'évènements autres que ceux du navigateur
      • Quelques évènements hors navigateur sont géré
      • La notion d'évènement est généralisée à tout appel de fonction

      Not evaluated
    • Comportements répétitifs
      • Fonctionnalité non disponible
      • Fonctionnalité disponible mais limitée ou complexe à mettre en oeuvre
      • Possibilité de définir un comportement par défaut à un évènement

      Not evaluated
    • Abonnement
      • Pas de fonctionnalité d'abonnement de type Publish/Suscribe
      • Fonctionnalité de type Publish/Suscribe mais limitée ou complexe à mettre en oeuvre
      • Echange de messages par abonnement à un topic

      Not evaluated
    • Chaînage et interception
      • Pas de possibilité de chaîner ou d'intercepter des évènements
      • Chaînage d'évènements possible, mais pas de fonctionnalité d'interception d'évènements
      • Possibilité de chaîner et d'intercepter des évènements

      Not evaluated
  • Communication
    http://code.google.com/docreader/#p=google-web-toolkit-doc-1-5&s=google-web-toolkit-doc-1-5&t=DevGuideServerCalls

    • Mode asynchrone
      • Asynchronisme bas niveau
        • Pas de communication asynchrone possible
        • Communication asynchrone impossible avec d'autres serveurs
        • Communication asynchrone possible avec d'autres serveurs (proxy)

        Not evaluated
      • Appels RPC
        • Pas d'appels type RPC
        • Communication de type RPC disponible mais limitée ou complexe à utiliser
        • Couche de haut niveau de type RPC disponible

        GWT RPC permet des appels de type RPC avec les protocoles JSON et XML, directement manipulables coté serveur en Java, et est capable de lever des exceptions entre client et serveur

        Score : 2/2
    • Mode déconnecté
      • Pas de mode déconnecté possible en standard
      • Mode déconnecté possible mais pas véritablement intégré au moteur
      • Mode déconnecté complètement intégré au moteur

      Not evaluated
    • Mode Push
      • Pas de communication bi-directionnelle avec le serveur
      • Mode Push possible mais limité et complexe à utiliser
      • Mode Push complétement intégré dans le moteur

      Not evaluated
  • Accès aux données
    • Données locales
      • Pas de stockage ni d'accès aux données locales
      • Simple surcouche à l'utilisation des cookies HTTP
      • Possibilité de stocker et d'accéder à des données plus volumineuses que les cookies

      Classe Cookies

      Not evaluated
    • Données distantes
      • Pas d'accès à des données distantes
      • Accès limité à celui offert par XmlHTTPRequest : non typé
      • Accès possible à des données typées comme JSON, RSS, ...

      Not evaluated
  • Programmation JavaScript
    • Espaces de noms
      • Le moteur n'est pas isolé dans un namespace dédié
      • Le moteur possède son namespace mais ne permet pas d'en créer de nouveaux
      • Le moteur possède son namespace et permet d'en créer de nouveaux

      Les applications développées avec GWT sont circoncrites dans des namespaces qui leurs sont propres.

      Score : 2/2
    • Classes
      • Déclarartion de classe
        • Pas de modèle de classe
        • Déclaration de classe complexe
        • Déclaration de classe utilisable comme une fonctionnalité de base du langage

        En Java

        Score : 2/2
      • Classes statiques
        • Pas de classes statiques
        • Classes statiques disponibles mais limitées ou complexes à utiliser
        • Classes statiques disponibles

        En Java

        Score : 2/2
    • Héritage
      • Pas d'héritage de classes
      • Héritage de classes simple
      • Héritage de classes mixte : possibilité de mixer plusieurs classes dans l'héritage

      En Java

      Score : 1/2
    • Fonctions utilitaires
      • Aucune fonction utilitaire disponible
      • Quelques fonctions utilitaires disponibles mais limité à un domaine
      • Nombreuses fonctions utilitaires disponibles dans différents domaines (types, sécurité, etc...)

      Score : 2/2

• Utilisabilité

  Fonctionnalité facilitant l'utilisation du moteur ou des applications développées avec

  • Extensibilité
    • Composants graphiques
      • Pas d'extension de composants graphiques
      • Possibilité d'étendre les composants graphique
      • Possibilité d'étendre les composants graphique et d'utiliser des templates

      Certaines personnes, extérieures au projet, propose de telles extensions, comme par exemple http://gwt.components.googlepages.com. Exemple d'intégration des effets de Script.aculo.us : http://gwt.components.googlepages.com/script.aculo.usintegration

      Score : 1/2
    • Moteur
      • Pas d'extension des traitements du moteur
      • Quelques points d'extension des traitements du moteur mais complexes à utiliser
      • Le moteur est véritablement ouvert et possède de nombreux points d'extension

      Exemple : http://code.google.com/p/rocket-gwt/

      Score : 1/2
    • Code externe
      • Impossible d'intégrer du code externe
      • Intégration de code externe possible mais limitée ou complexe
      • Le moteur prévoit d'intégrer du code externe et de le gérer comme ses propres modules

      Extensibilité via JavaScript : utilisation d'autres librairies JavaSCript ou de code JavaScript natif via l'utilisation de JavaScript Native Interface (JSNI) ou la création de sous-classes Java coté serveur pour garder la représentation des objects JS coté serveur.

      Score : 1/2
  • Portabilité
    • Navigateurs supportés
      GWT génère du code différentié en fonction du navigateur cible, chargé de manière asynchrone lors de l'initialisation de l'application.

      • Gecko
        • Non supporté
        • Supporté pour les dernières versions (Gecko 2.0)
        • Toutes les versions sont supportées

        Score : 2/2
      • KHTML / WebKit
        • Non supporté
        • WebKit est supporté
        • KHTML et WebKitsont supportés

        Score : 2/2
      • Tasman
        • Non supporté
        • Partiellement supporté
        • Supporté

        Score : 1/2
      • Trident
        • Non supporté
        • Seul IE7 ou seul IE6 est supporté
        • IE6 et IE7 supportés

        Score : 2/2
      • Presto
        • Non supporté
        • Opéra supporté à partir de la version 9.1
        • Opéra supporté à partir de la version 8.5

        Score : 1/2
    • Accessibilité
      • Aucune fonctionnalité d'accessibilité
      • Quelques fonctionnalités disponibles
      • Véritable stratégie de gestion de l'accessibilité visant le support des recommendations WAI du W3C

      Depuis la version 1.5 GWT possède une API dédiée à la gestion de l'accessibilité (com.google.gwt.user.client.ui.Accessibility), qui implémente certaines recommendations ARIA du W3C (http://code.google.com/p/google-web-toolkit/wiki/ARIAImplementationDetails)

      Score : 2/2
    • Internationalisation
      • Pas de fonctionnalité d'internationalisation
      • Fonctionnaliés d'internationnalition disponibles mais limités
      • Fonctionnaliés avancées d'internationnalition comme les locales

      Internationalisation différentiée en fonction de la cible à la génération.

      Score : 2/2
    • Multi cibles
      • Seuls les navigateurs de PC sont supportés
      • Quelques fonctionnalités facilitent l'adpatation à cibles autres que PC
      • Le moteur est conçu pour gérer l'hétérogénéité des cibles

      http://groups.google.fr/group/Google-Web-Toolkit/web/gwt-iphone-pretty-tasty http://www.webrankinfo.com/actualites/200709-google-web-toolkit-iphone.htm

      Not evaluated
    • Mode non AJAX
      • Seul le mode AJAX est possible
      • Certaines alternatives non AJAX sont disponibles
      • Le moteur permet de générer des versions non AJAX du code

      Not evaluated
  • Sécurité
    • Protection XSS
      • Pas de protection contre le XSS
      • La protection contre le XSS est limitée et complexe à mettre en oeuvre
      • Le moteur propose des solutions pour se protéger du XSS

      L'équipe de GWT envisage d'ajouter une fonctionnalité d'inspection des chaînes de caractères pour détecter la présence de données non sécurisées (comme <script>).

      Score : 0/2
    • Protection CSRF
      • Pas de protection contre le CSRF
      • La protection contre le CSRF est limitée et complexe à mettre en oeuvre
      • Le moteur propose des solutions pour se protéger du CSRF

      Possibilité de générer une entête HTTP spécifique contenant la valeur du cookie pour empécher son vol (Cookie duplication).

      Score : 1/2
  • Empaquetage
    • Taille du moteur
      27,2 Mo de l'archive compressé de GWT 67,8 Mo décompressé
    • Modularité
      • Empaquetage monolithique
      • Empaquetage légèrement modulaire
      • Empaquetage extrêmement modulaire

      GWT génère un unique fichier JavaScript à charger par le navigateur.

      Score : 0/2
    • Chargement par parties
      • Pas de chargement paresseux des modules
      • Les modules peuvent être chargés séparemment
      • Les modules peuvent être chargés de manière asynchrone et uniquement quand cela est nécessaires

      Score : 0/2
    • Empaquetage personnalisé
      • Impossible de générer son propre empaquetage du moteur
      • Empaquetage personnalisé possible
      • Empaquetage personnalisé avec possibilité d'intégrer des libraries externes

      Not evaluated
  • Outillage
    • Développement
      • Aucun outil adapté disponible
      • Uniquement des outils propriétaires sont disponibles
      • Des outils libres sont disponibles

      Les IDE Java classiques sont utilisables. GWT permet de générer un squelette de projet Eclipse pour faciliter le mise en oeuvre du deboguage en mode hébergé (Java).

      Score : 2/2
    • Déboguage
      • Aucun outil adapté disponible
      • Uniquement des outils propriétaires sont disponibles
      • Des outils libres sont disponibles

      GWT.log() permet d'afficher des messages de déboguage dans la fenêtre du shell de développement. Il est également possible de déboguer le code Java depuis l'IDE.

      Score : 2/2
    • Tests unitaires
      • Pas d'environnement de tests unitaires disponible
      • Quelques fonctionnalités de tests unitaires sont disponibles mais restent limitées ou complexes à utiliser
      • Environnement complet de tests unitaires disponible

      Intégration directe avec JUnit qui permet des tests asynchrones.

      Score : 2/2