Fedora Commons  3.2

• Section générique

  Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS

  • Pérennité
    En terme de pérennité, le projet Fedora Commons respecte les bonnes pratiques. Ce faisant, il apparaît indéniable que ce produit est une valeur sûr.

    • Maturité
      • Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité de fork dans un futur proche.
      • Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des difficultés à stabiliser les versions de développement.
      • Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles fonctionnalités.

      La première version date du 16 Mai 2003

      Score : 2/2
    • Adoption
      • Usage détectable sur Internet sans véritable activité communautaire
      • Utilisation communautaire prépondérante
      • Nombreuse références industrielles

      Fedora-Commons dispose d'une centaine de références majoritairement dans les universités et les bibliothèques nationales

      Score : 2/2
    • Développement
      • Deux ou moins de deux développeurs clairement identifiés.
      • Équipe de développement réduite avec un turn-over important ou sans équipe de direction identifiée.
      • Équipe de développement structurée comportant plus de 5 développeurs actifs.

      Score : 2/2
    • Activité
      • Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces communautaires (wiki, forum, mailing list...)
      • Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de prévisions de nouvelles versions visible)
      • Activité importante et visible via la mise en place de feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou les prévisions de sortie des nouvelles version

      http://www.fedora-commons.org/resources/roadmap.php

      Score : 2/2
    • Indépendance stratégique
      • Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une société commerciale, un sponsor ou un individu unique.
      • Stratégie décidée par l'équipe de developpement.
      • Indépendance forte de l'équipe de développement, fort engagement du projet dans un processus de standardisation.

      Le projet est géré par une fondation.

      Score : 2/2
    • Détenteur des droits
      • Les droits sont détenus par quelques individus ou entités commerciales, facilitant le changement de licence
      • Les droits sont détenus par de nombreux individus de façon homogène, rendant le changement de licence très difficile
      • Les droits sont détenus par une entité légale, une fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache, ObjectWeb)

      Les droits sont détenus par la fondation "Fedora Commons™ Inc."

      Score : 2/2
    • Licence
      • Permissivité
        • Licence très stricte, comme la GPL
        • Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
        • Licence très permissive comme BSD et Apache

        Apache License, Version 2.0 cf : http://fedora-commons.org/confluence/display/FCR30/License+and+Copyright

        Score : 2/2
      • Protection contre des forks commerciaux
        • Licence très permissive comme BSD et Apache
        • Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
        • Licence très stricte, comme la GPL

        Apache License, Version 2.0

        Score : 0/2
  • Industrialisation
    • Indépendance des développements
      • Développements réalisés à plus de 60% par des employés d'une seule société
      • Développements réalisés à 60% maximum par des employés d'une seule société
      • Développements réalisés à 20% maximum par des employés d'une seule société

      La fondation souhaite rester maîtresse de l'évolution du produit. Ce faisant les développements sont majoritairement assurés par une équipe gérée par la fondation. Les participations extérieures sont acceptées, mais le cycle de validation est géré par la fondation. Contributeurs : http://www.fedora-commons.org/confluence/browsepeople.action?startIndex=

      Score : 1/2
    • Services
      • Pas d'offres de services identifiée
      • Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur
      • Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs langages

      La fondation est constituée de membres qui peuvent accompagner les utilisateurs dans le cadre d'un déploiement de ce produit. Il est possible de faire déplacer les intervenants. Toutefois, ces interventions se font majoritairement en langue anglaise.

      Score : 1/2
    • Documentation
      • Pas de documentation utilisateur
      • La documentation existe mais est en partie obsolète ou restreinte à une seule langue ou peu détaillée
      • Documentation à jour, traduite et éventuellement adaptée à différentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)

      La documentation est détaillée et est régulièrement mise à jour. Mais elle est uniquement disponible en Anglais.

      Score : 1/2
    • Méthode qualité
      • Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de gestions de bugs
      • Processus qualité non formalisé ou non outillé ou comportant des outils qui sont très peu utilisés
      • Utilisation très active d'outils standards (tests unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du code)

      Le projet est hébergé par sourceforge. Il est possible d'accèder au code source par le biai de SVN. Dans ce code source, il est possible de voir que de nombreux tests unitaires sont réalisés.

      Score : 2/2
  • Packaging
    Fedora se présente comme une application Java devant être déployée dans un moteur de servlet (ex : Tomcat, JBoss AS, ...).

    • BSD
      • Pas de packaging officiel pour la famille BSD
      • Packaging existant pour quelques distributions de la famille BSD
      • Packaging complet pour les distributions de la famille BSD suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X

      Score : 0/2
    • GNU/Linux
      • Pas de packaging officiel pour les systèmes d'exploitations GNU/Linux
      • Packaging existant pour quelques distributions GNU/Linux
      • Packaging complet les systèmes de packaging .deb et .rpm

      Score : 0/2
    • Unix
      • Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille Unix
      • Packaging existant sur quelques systèmes de la famille Unix
      • Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX, HP-UX, Solaris

      Score : 0/2
    • Windows
      • Le logiciel n'est pas disponible sur un système Windows.
      • Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.
      • Le logiciel dispose d'un installeur.

      Score : 0/2
    • Sources
      • L'installation depuis les sources est hasardeuse et risquée
      • L'installation depuis les sources est difficile ou limité (seulement à un OS, une architecture, la résolution de l'écran...)
      • L'installation depuis les sources est outillée (vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de build)

      Attention : il est possible que le déploiement du produit sur un serveur d'application autre que Tomcat, puisse entraîner un certain nombre de problèmes.

      Score : 2/2
    • Archive compressée
      • Pas d'archive disponible
      • Archive globale
      • Archive séparée pour chaque module installable

      Score : 1/2
  • Exploitabilité
    Fedora Commons est livré avec un client Java permettant de configurer et d'exploiter le produit.

    • Facilité d'utilisation, ergonomie
      • Difficulté d'utilisation, demande une connaissance approfondie des fonctionnalités du logiciel
      • Ergonomie austère et très technique
      • Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions d'aide

      Score : 1/2
    • Administration et supervision
      • Pas de fonctionnalités de contrôle, ni d'administration
      • Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou à améliorer
      • Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP, syslog…)

      Score : 2/2
  • Adaptabilité
    • Modularité
      • Logiciel monolithique
      • Présence de modules haut niveau permettant un premier niveau d'adaptation
      • Conception modulaire, permettant des adaptations faciles par sélection et/ou création de modules

      Fedora Commons offre un mécanisme de services locaux permettant d'adapter les traitements nécessaires à la diffusion des paquets. L'intégration de ces services locaux s'effectue par le biais d'appel HTTP. Attention : ce type d'interface peut entraîner des problématiques de performance pour de lourds objets numériques (ex : images TIFF).

      Score : 2/2
    • Facilité technique de modification du code existant
      • Tout à la main
      • Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni documentation
      • Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…) et documentée

      Le code est accompagné de tous les outils nécessaire à la compilation du produit.

      Score : 2/2
    • Facilité d'extension du code
      • Toute modification demande une recompilation du code
      • Architecture conçue pour des extensions statiques mais exige une recompilation
      • Architecture de plugins, conçue pour des extensions dynamiques et sans recompilation

      Score : 2/2

• Entité Versement

  Cette entité assure les fonctions et services relatifs à l’acceptation des Paquets d’informations à verser (SIP) provenant des Producteurs (ou d’éléments internes sous le contrôle de l’Entité «Administration »), et à la préparation de leur contenu en vue du stockage et de la gestion des données au sein de l’Archive.

  • Recevoir un versement
    • Délivrance d'un accusé de réception
      • Non délivré
      • Délivré
      • Délivré avec fourniture d'éventuels messages d'erreurs

      Score : 2/2
  • Assurance qualité
    • Dépôt du paquet dans un espace provisoire de stockage
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Contrôles de Redondance Cycliques (CRC) ou checksum des fichiers versés
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2
    • Alimenter un journal de bord
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2
  • Générer un AIP
    • Conversions de format de fichier
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Conversions de représentation des données
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Réorganisation du Contenu d’information des SIP
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
  • Générer l'information de description
    • Extraire l'Information de description des AIP
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 1/2
    • Recueillir l'Information de description d’autres sources
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
  • Alimenter les entités Stockage et Gestion des données
    • Effectuer une demande de stockage
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2
    • Effectuer une demande de mise à jour de la gestion des données
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2

• Entité Stockage

  Cette entité assure les fonctions et services relatifs au stockage, à la maintenance et à la récupération des AIP.

  • Recevoir les données
    • Choisir le stockage selon la fréquence d'usage du paquet
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      A l'aide de l'interface "Low Level Storage", il est possible de développer une passerelle qui puisse spécifier le stockage selon certaines informations associées à l'objet numérique. La sélection ne peut donc ce faire qu'au moment du versement sur la base des informations connues à cette étape.

      Score : 1/2
    • Sélectionner le support approprié
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Une fois entrée dans l'interface "Low Level Storage", il est possible de sélectionner un support quleconque à condition qu'il soit exploitable depuis cette interface. Toutefois, cette sélection ne peut se faire que sur la base du faible nombre d'informations présentes dans le plug-in. En effet, à ce niveau les metadonnées de l'objet numérique ne sont pas accessibles, il faut donc exploiter le nom de l'objet.

      Score : 1/2
    • Fournir une confirmation de stockage
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
  • Gérer la hiérarchie de stockage
    • Stocker les paquets selon des critères propres aux AIP
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Contrôler l'intégrité du fichier stocké
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      L'utilisation de l'API-M entraîne un contrôle d'intégrité lors de l'ajout ou de la modification d'un train de bits (datastream).

      Score : 2/2
    • Fournir les statistiques d’exploitation
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Le système ne fournit pas de statistiques. Toutefois, par l'intermédiaire du journal, il est possible de construire des statistiques.

      Score : 1/2
  • Renouveler les supports de stockage
    Le produit Fedora Commons ne couvre pas toutes les fonctionnalités nécessaires au renouvellement des supports de stockage. Il convient de s'appuyer sur un outils tiers (ex : celui dédié à l'abstraction de stockage), pour accomplir ces tâches.

    • Effectuer un Rafraîchissement de support
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Effectuer une Duplication
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Effectuer un Ré-empaquetage
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Il est possible d'effectuer un export d'un objet binaire pour le transférer dans un nouvel entrepôt.

      Score : 1/2
  • Contrôler l'intégrité des paquets
    • Contrôler les objets-données d'un paquet
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Les paquets sont contrôler au niveau de leur CRC. Le contenu du paquet ne bénéficie pas d'un contrôle.

      Score : 1/2
  • Assurer un plan de reprise d'activité
    Il est possible de mettre en place un plan de reprise d'activité. Totefois, celui-ci ne peut se baser sur la seule exploitation de Fedora Commons. Il convient de mettre en oeuvre une procédure permettant de répliquer les données sur un second site.

    • Effectuer une copie des paquets sur un support de sauvegarde
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Attention : les données numériques exploitées par Fedora Commons s'appuie sur différents type de stockage (fichier, base de données, triple store). Il apparaît délicat de sauvegarder ces différents éléments de façon synchrone et cohérente les uns par rapport aux autres. cf http://fedora-commons.org/confluence/display/FCR30/Replication+and+Mirroring

      Score : 1/2
  • Fournir les données demandées
    • Transférer vers un espace de stockage provisoire
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Fournir un avis de transfert de données
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Par l'intermédiaire du journal.

      Score : 1/2

• Entité Gestion des données

  Cette entité assure les fonctions et services relatifs à l'enrichissement, la conservation et l'accès à l'Information de description (qui identifie et documente les fonds de l’Archive) et aux données administratives utilisées pour gérer l’Archive.

  • Administrer la moteur de persistance des données
    • Créer tous schémas ou définitions de tables nécessaires
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      cf CMA (Content Model architecture)

      Score : 1/2
    • Créer, gérer et accéder à des vues Utilisateur personnalisées
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 1/2
    • Assurer l'intégrité référentielle
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 1/2
  • Exécuter les requêtes de recherche des données
    • Exécuter des requêtes et fournir un Jeu de résultats
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Les requêtes en SPARQL offre une grande liberté.

      Score : 2/2
  • Produire des rapports
    • Produire un rapport
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Le rapport n'est pas proposé en tant que tel. Toutefois, le mécanisme de journal peut être exploité pour construire un rapport.

      Score : 1/2
    • Fournir l'Information de description d'un AIP spécifique
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Partant du principe qu'un AIP est un objet numérique au sens Fedora Commons, chaque AIP bénéficie de son propre fichier d'informations de description. Ce dernier peut être au format FOXML (propre à FEDORA), ou dans un format normalisé tel que le METS.

      Score : 2/2
  • Mettre à jour les données
    Les API proposées par Fedora Commons permettent de mettre à jour les données hébergées dans l'entité "Gestion des données".

    • Ajouter, modifier ou supprimer des informations dans le stockage permanent de l’Entité « Gestion de données »
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2

• Entité Administration

  Cette entité assure les fonctions et services relatifs à l'exploitation d'ensemble du système d'archivage.

  • Gérer la configuration du système
    • Surveiller en permanence son fonctionnement global
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Contrôler systématiquement les modifications de la configuration
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      La configuration du CMA bénéficie d'un contrôle.

      Score : 1/2
    • Veiller à l’intégrité et à la traçabilité de la configuration
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Contrôler l’exploitation du système, ses performances, et son utilisation
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
  • Mettre à jour l'information archivée
    • Demander un AIP, le transformer en DIP et le verser
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Cette action n'est pas proposée par Fedora Commons. Il faudrait développer un composant dédié.

      Score : 0/2
  • Gérer les normes et règles applicables à l’Archive
    Fedora Commons s'appuie sur de nombreuses normes concernant l'archive (METS, Dublin Core, ...)

    • Fournir les mécanismes de restriction ou d’autorisation de l’accès physique
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Pour limitter l'accès physique aux archives, il convient de configurer le système d'exploitation.

      Score : 2/2
  • Vérifier les versements
    • Auditer un versement
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
  • Aider l'utilisateur
    • Offrir une aide en ligne
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Fedora n'offrant une IHM que pour la partie Administration, seule cette interface bénéficie d'une aide en ligne

      Score : 1/2

• Entité Planification de la pérennisation

  Cette entité assure les fonctions et services relatifs à la surveillance de l'environnement de l'OAIS et à la production de recommandations visant à ce que les informations stockées dans l'OAIS restent accessibles sur le long terme à la Communauté d'utilisateurs cible, même si l'environnement informatique d'origine devient obsolète.

  • Evaluer le contenu de l'archive
    • Indisponible
    • Partiellement disponible
    • Disponible

    Score : 0/2
  • Elaborer les plans de migration
    • Indisponible
    • Partiellement disponible
    • Disponible

    Score : 0/2
  • Elaborer des plans de test pour la migration
    • Indisponible
    • Partiellement disponible
    • Disponible

    Score : 0/2

• Entité Accès

  Cette entité assure les fonctions et services qui aident l'Utilisateur à déterminer si une information existe ou non dans un OAIS, à trouver sa description, son emplacement si elle est disponible, et à demander et recevoir des produits d'information.

  • Communiquer avec les Utilisateurs
    • Traiter les demandes d'interrogation
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2
    • Traiter des demandes de rapport
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Traiter des demandes de diffusion
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2
    • Traiter une une demande d’assistance (support)
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Ce service impose une mise en place organisationnelle dédiée. Fedora Commons n'offre pas de mécanisme de gestion de tickets par exemple.

      Score : 0/2
  • Contrôler l'accès à l'information
    • Poser des habilitations sur l'information
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      cf : http://fedora-commons.org/confluence/display/FCR30/Securing+Your+Fedora+Repository Les habilitations sont posées sur les servlets et non les objets numériques.

      Score : 1/2
  • Coordonner les demandes
    • Effectuer les fonctions statistiques
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Coordonner les appels aux entités selon les demandes
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 1/2
  • Remettre une réponse
    • Répondre en synchrone
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Toutes la API de Fedora Commons s'appuient sur des services Web de type REST ou SOAP.

      Score : 2/2
    • Répondre en asynchrone
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
  • Générer les demandes
    • Effectuer le sous-échantillonnage en termes de temps ou d'espace
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2
    • Effectuer les conversions entre différents types de données ou formats de sortie
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Trois services de conversion sont proposés : - fusion XSLT - génération de PDF à partir de fichiers XML - manipulation d'images Il est possible d'en ajouter par la biais de la notion de services locaux.

      Score : 1/2
    • Effectuer des traitements complémentaires (ex : manipulation d'images)
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Fedora propose un service local de manipulation d'images à l'aide du framework ImageJ.

      Score : 1/2

• Services de base

  Les applications informatiques modernes, distribuées, sous-entendent un certain nombre de services tels que la communication entre processus, les services de nommage, l'allocation d'espace de stockage temporaire, le traitement d'exceptions, la sécurité, les sauvegardes et la gestion des répertoires. D'excellents travaux ont déjà été réalisés dans le domaine des modèles de référence dans un environnement de systèmes ouverts. Les services décrits dans cette sous-section sont basés en partie sur les services décrits dans le Modèle de référence IEEE POSIX OSE (référence [5]).

  • Les services du système d'exploitation
    • Le noyau assure les services de bas niveau
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Dépendent des services proposés par le système d'exploitation hébergeant le produit.

      Score : 1/2
    • Présence de commandes et d'utilitaires
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Dépendent des services proposés par le système d'exploitation hébergeant le produit.

      Score : 1/2
    • Les services de sécurité du système d’exploitation
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Dépendent des services proposés par le système d'exploitation hébergeant le produit.

      Score : 1/2
  • Les services réseau
    • Fourniture d'une API de communication
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      L'ensemble des fonctionnalités de Fedora Commons sont accessible par le biais de services Web.

      Score : 2/2
    • Offrir un accès direct aux fichiers archivés
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Les fichiers archivés sont accessibe directement sur l'élément de stockage. Toutefois, de part le potentiel alogrithme mis en oeuvre dans le "Low Level Storage", il est possible que l'accès nécessite un calcul du chemin d'accès.

      Score : 2/2
    • Offrir un accès via les ordinateurs personnels
      • Impossible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Il est possible d'exploiter les API-A pour acèder aux objets archivés. Toutefois, cette interface n'est pas optimum pour une utilisation humaine. Il est possible de déployer une interface graphique de type WEB permettant d'accèder à l'entrepôt depuis un ordinateur personnel.

      Score : 1/2
    • Publier des services d'appel à distance
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Cf : API-A, API-M ...

      Score : 2/2
    • Sécuriser les échanges
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Il est possible de déployer une surcouche HTTPS pour sécuriser les échanges.

      Score : 1/2
  • Les services de sécurité
    • Le service d’identification/authentification
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2
    • Le service de contrôle d’accès
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2
    • Le service d’intégrité des données
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 2/2
    • Le service de confidentialité des données
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 1/2
    • Le service de non-répudiation
      • Indisponible
      • Partiellement disponible
      • Disponible

      Score : 0/2

• Architecture

  Cette section aborde les différentes vues de l'architecture mise ne place pour l'implémentation du produit

  • Conceptuelle
    • Degré de modularité
      • Faible
      • Moyen
      • Fort

      Le système n'associe pas un module à chaque entité. Mais certaines d'entre-elles bénéficient de leur propre module.

      Score : 1/2
    • Respect de normes et standards
      • Faible
      • Avec l'extérieur
      • En interne et avec l'extérieur

      Les données sont hébergées, au choix, en * FOXML 1.1 (info:fedora/fedora-system:FOXML-1.1) * FOXML 1.0 (info:fedora/fedora-system:FOXML-1.0) * METS 1.1 (info:fedora/fedora-system:METSFedoraExt-1.1) * METS 1.0 (info:fedora/fedora-system:METSFedoraExt-1.0) * ATOM 1.1 (info:fedora/fedora-system:ATOM-1.1) * ATOM Zip 1.1 (info:fedora/fedora-system:ATOMZip-1.1) L'accès à l'entité "Gestion des données" s'effectue en SPARQL Les appels aux différents services s'effectuent en SOAP ou REST. ...

      Score : 2/2
  • Applicative
    • Intégration de composants Open Source
      • Peu
      • Moyen
      • Nombreux

      Score : 2/2
  • Technique
    De part son architecture, Fedora Commons présente de nombreuses limittes quant à l'enchaînement de traitements complexes pour générer des DIP. De même, de part la mise en place d'un mécanisme de modules basé sur des requêtes HTTP, il est difficilement envisageable de manipuler des fichiers trop lourds (ex : audio, vidéo, ...)

    • Capacité de répartition de charge
      • Impossible
      • Partiellement possible
      • Possible

      Attention, de part la multiplication des types de persitance de données (base de données, triple Store, élément de stockage), la répartition de charge ne peut pas s'effectuer à tous les niveaux. Il peut donc persister un point de faiblesse.

      Score : 1/2
    • Découplage entre les modules
      • Inexistant
      • Partiel
      • Complet

      Certains modules s'appuient sur des protocles ouverts pour les échanges.

      Score : 1/2
    • Abstraction avec l'infrastructure de stockage
      • Faible
      • Correcte
      • Forte

      Fedora s'appuie sur un service d'abstraction de stockage (Low Level Storage). Ce faisant, il est possible d'exploiter différents types de stockage (système de fichier, base de données, ...). Il existe une intégration native pour le composant Akubra. Attention : cette abstraction ne peut pas masquer les temps de latence inhérents à l'exploitation d'un stockage sur bande.

      Score : 1/2