Desc: drupal est un CMS (gestionnaire de contenu) qui permet de créer une grande variété de sites internet : ça va du blog personnel au site internet d'une société, en passant par les sites communautaires, les sites d'informations, les boutiques en ligne...
Son approche du contenu et son système modulaire font que drupal est capable de s'adapter à tous les besoins. La présence de certains modules permettent à tout à chacun de créer un site avec des fonctionnalités avancées sans aucun développement.
You can access to the sheet change log on the CVS.
Section générique
Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS
Pérennité
Maturité
Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité de fork dans un futur proche.
Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des difficultés à stabiliser les versions de développement.
Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles fonctionnalités.
Il est cependant possible que le produit évolue beaucoup entre deux versions.
Score : 2/2
Adoption
Usage détectable sur Internet sans véritable activité communautaire
Utilisation communautaire prépondérante
Nombreuse références industrielles
Score : 2/2
Développement
Deux ou moins de deux développeurs clairement identifiés.
Équipe de développement réduite avec un turn-over important ou sans équipe de direction identifiée.
Équipe de développement structurée comportant plus de 5 développeurs actifs.
Supporté essentiellement par le fondateur qui reste leader. De nombreux contributeurs de modules et de thèmes.
Score : 2/2
Activité
Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces communautaires (wiki, forum, mailing list...)
Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de prévisions de nouvelles versions visible)
Activité importante et visible via la mise en place de feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou les prévisions de sortie des nouvelles version
Evolutions régulières (incorporation de fonctionalités, abandon de certaines).
Score : 2/2
Indépendance stratégique
Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une société commerciale, un sponsor ou un individu unique.
Stratégie décidée par l'équipe de developpement.
Indépendance forte de l'équipe de développement, fort engagement du projet dans un processus de standardisation.
Score : 1/2
Détenteur des droits
Les droits sont détenus par quelques individus ou entités commerciales, facilitant le changement de licence
Les droits sont détenus par de nombreux individus de façon homogène, rendant le changement de licence très difficile
Les droits sont détenus par une entité légale, une fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache, ObjectWeb)
Les contributeurs des modules sont assez nombreux.
Score : 1/2
Licence
Permissivité
Licence très stricte, comme la GPL
Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
Licence très permissive comme BSD et Apache
GPL 2.0
Score : 0/2
Protection contre des forks commerciaux
Licence très permissive comme BSD et Apache
Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
Licence très stricte, comme la GPL
GPL 2.0
Score : 2/2
Industrialisation
Indépendance des développements
Développements réalisés à plus de 60% par des employés d'une seule société
Développements réalisés à 60% maximum par des employés d'une seule société
Développements réalisés à 20% maximum par des employés d'une seule société
Le Core est développé essentiellement par le fondateur. Les modules sont développés et maintenus par d'autres contributeurs.
Score : 1/2
Services
Pas d'offres de services identifiée
Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur
Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs langages
Score : 2/2
Documentation
Pas de documentation utilisateur
La documentation existe mais est en partie obsolète ou restreinte à une seule langue ou peu détaillée
Documentation à jour, traduite et éventuellement adaptée à différentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)
Site essentiellement en anglais. Forte participation des utilisateurs. Peu d'identification des versions dans les documents.
La qualité de la documentation varie selon les modules.
Score : 1/2
Méthode qualité
Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de gestions de bugs
Processus qualité non formalisé ou non outillé ou comportant des outils qui sont très peu utilisés
Utilisation très active d'outils standards (tests unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du code)
Score : 2/2
Packaging
BSD
Pas de packaging officiel pour la famille BSD
Packaging existant pour quelques distributions de la famille BSD
Packaging complet pour les distributions de la famille BSD suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X
Score : 0/2
GNU/Linux
Pas de packaging officiel pour les systèmes d'exploitations GNU/Linux
Packaging existant pour quelques distributions GNU/Linux
Packaging complet les systèmes de packaging .deb et .rpm
Seul le core est disponible en paquets. Les modules ne le sont pas.
Score : 1/2
Unix
Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille Unix
Packaging existant sur quelques systèmes de la famille Unix
Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX, HP-UX, Solaris
Score : 1/2
Windows
Le logiciel n'est pas disponible sur un système Windows.
Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.
Le logiciel dispose d'un installeur.
Il n'y a pas d'installeur. Mais l'archive "tout en un" ne contient que le core (et pas les modules, elle n'est donc pas "tout en un").
Score : 1/2
Sources
L'installation depuis les sources est hasardeuse et risquée
L'installation depuis les sources est difficile ou limité (seulement à un OS, une architecture, la résolution de l'écran...)
L'installation depuis les sources est outillée (vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de build)
Score : 2/2
Archive compressée
Pas d'archive disponible
Archive globale
Archive séparée pour chaque module installable
Score : 2/2
Exploitabilité
Facilité d'utilisation, ergonomie
Difficulté d'utilisation, demande une connaissance approfondie des fonctionnalités du logiciel
Ergonomie austère et très technique
Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions d'aide
Score : 2/2
Administration et supervision
Pas de fonctionnalités de contrôle, ni d'administration
Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou à améliorer
Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP, syslog…)
Pas d'import/export des configurations.
Rapports d'activité dans l'interface graphique.
Score : 2/2
Adaptabilité
Modularité
Logiciel monolithique
Présence de modules haut niveau permettant un premier niveau d'adaptation
Conception modulaire, permettant des adaptations faciles par sélection et/ou création de modules
Score : 2/2
Facilité technique de modification du code existant
Tout à la main
Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni documentation
Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…) et documentée
Score : 2/2
Facilité d'extension du code
Toute modification demande une recompilation du code
Architecture conçue pour des extensions statiques mais exige une recompilation
Architecture de plugins, conçue pour des extensions dynamiques et sans recompilation
Score : 2/2
Gestion de sous-sites
Capacité à gérer des sous-sites partageant des éléments (thèmes, templates utilisateurs) mais dont la gestion opérationnelle est décentralisée (contenu, droits, etc)
Gestion centralisée des ressources
Sous-sites
La création de sous-sites relève de manipulations hasardeuses et complexes (nécessite la création de bases de données, modification de fichiers de configurations à la main, etc).
Création de sous-sites facilités par des extensions. Des manipulations complexes peuvent toutefois être nécessaires.
Création de nouveaux sous-sites en natif et dont la mise en oeuvre ne nécessite pas des manipulations complexes
L'implémentation de sous-sites se fait par utilisation d'un module dont le paramétrage n'est pas simple. Une fois le module installé, l'implémentation de sous-sites est rapide.
Score : 1/2
Thèmes
Un seul thème imposé pour tout le monde
Possibilité de définir ses thèmes mais le partage d'un même thème entre plusieurs sites n'est pas trivial
La création et la mutualisation des thèmes est prévue et outillée.
Score : 2/2
Extensions
Tous les sous-sites partagent les mêmes extensions
Gestion par manipulation de bases de donnée, système de fichier et fichiers de configuration
Une interface utilisateur existe pour la gestion par sous-site d'extensions
L'ajout de modules est manuel (décompression d'une archive dans le bon dossier [le choix du dossier est prépondérant pour que le module soit utilisable par un seul ou plusieurs sous-sites]).
Score : 2/2
Modèles
Tous les sites partagent le même modèle
Gestion par manipulation de bases de donnée, système de fichier et fichiers de configuration
Une interface utilisateur existe pour la gestion par sous-site de modèles
Score : 1/2
Feuilles de style
Les feuilles de styles ne peuvent pas être gérés au niveau des sous-sites
Gestion possible mais compliquée des feuilles de styles au niveau des sous-sites
Gestion outillée des feuilles de styles au niveau des sous-sites
L'ajout de thèmes (feuilles de styles) est manuel (décompression d'une archive dans le bon dossier [le choix du dossier est prépondérant pour que le thème soit utilisable par un seul ou plusieurs sous-sites]).
Score : 1/2
Gestion du multi-site
Clonage de site
La duplication d'un site n'est pas possible
La duplication d'un site peut être effectuée mais nécessite des manipulations hasardeuses ou ne permet pas un clonage complet.
Le produit supporte nativement la duplication de sites. Tous les outils nécessaires à sa mise en oeuvre sont livrés avec le produit
Score : 1/2
Liens entre sous-sites
Pas de références possibles entre sous-sites (lien externe obligatoire).
Fonctionnalité implémentée dans le produit mais peu ou pas outillée.
La création de références est implémentée et peut être mis en oeuvre facilement (au travers d'une liste déroulante par exemple).
Score : 1/2
Héritage des propriétés
L'héritage de propriétés d'un autre contenu déjà existant n'est pas possible.
L'héritage de propriétés d'un autre contenu déjà existant est possible mais relève de manipulations complexes ou hasardeuses
L'héritage de propriétés est une fonctionnalité native du produit dont la mise en oeuvre reste simple
Score : 0/2
Menu global
Les menus et barres de navigations sont communs à tous les sites.
Les menus et barres de navigations sont propres à chaque sous site.
Un menu global et un menu propre aux sous-sites sont disponibles. La séparation entre ces deux menus est outillée (pour l'administrateur) et transparente (pour l'utilisateur)
Score : 2/2
Facilité de mise en oeuvre
Le produit n'a pas été conçu pour gérer des sous-sites. La mise en oeuvre est difficile voire impossible.
Le produit n'a pas été conçu pour gérer les sous-sites mais est suffisament extensible pour supporter la fonctionnalité ou le produit a été concu pour gérer les sous-sites mais le fait mal.
Le produit a été concu pour gérer plusieurs sites et permet de le faire sans difficultés.
Score : 1/2
Facilité d'utilisation
Facilités d'utilisation mises à disposition par le produit
Média et bureautique
Librairie média
Pas de librairie média intégré à l'outil
Librairie média disponible mais sa mise en place ou son alimentation sont contraignants
Librairie média performant et flexible disponible et accessible via une interface interactive.
à vérifier.
Score : 1/2
Intégration bureautique
Pas de prise en charge de création d'articles à partir d'un document de bureautique.
Prise en charge limité des documents bureautiques (un seul format, importation defectueuse, etc)
Supporte les formats bureautique les plus courants : MS Office, OpenOffice.org, etc.
Quelques projets de modules qui ne semblent pas très aboutis.
Score : 1/2
Lecteur multimédia
Pas de lecteur multimédia intégré à l'outil
Lecteur multimédia disponible mais très limité (format, codec...)
Lecteur multimédia performant et flexible.
Module.
Score : 2/2
Création de contenu
Éditeur WYSIWYG
Pas d'éditeur visuel disponible : la création d'articles se fait par l'intermédiaire d'un langage spécifié par le CMS (balises Wiki, HTML, etc)
Editeur visuel disponible sous-forme d'extension
Editeur visuel fourni nativement
De nombreux modules.
Score : 1/2
Editeur WYSIWYM
Pas de gestion de contenu structuré
Editeur de contenu structuré rudimentaire
Editeur de contenu structuré avancé ou possibilité d'intégration avec un éditeur spécialisé
Score : 1/2
Prévisualisation
Non disponible
Avec une extension
Implémenté nativement
Score : 2/2
Brouillon
Pas de brouillon
Brouillon possible
Sauvegarde automatique du contenu en cours d'édition
http://drupal.org/project/draft
Score : 1/2
Correcteur orthographique
Pas de correcteur orthographique disponible
Correcteur orthographique limité (langue imposée, dictionnaire non extensible)
Correcteur orthographique performant et personnablisable (enrichissement par les utilisateurs, internationalization disponible, etc.)
Score : 1/2
Organisation du contenu
Table des matières
Pas de génération automatique des tables de matières
Génération limitée des tables de matières
Personnalisation possible des tables de matières (granularité, etc)
Extension Table of Contents
Score : 2/2
Menus déroulants
Pas de regroupement possible des menus
Agrégation possible des menus moyennant des manipulations compliquées (manipulation de fichiers de configurations, interface non intuitive...)
Agrégation dynamique des menus outillée
Score : 2/2
Reorganisation du contenu
La réorganisation du contenu n'est pas possible
La réorganisation du contenu nécessite des manipulations complexes ou hasardeuses (modification à la main du système de fichiers, des fichiers de configurations ou des bases de données)
Réorganisation du contenu outillée et accessible à des utilisateurs non techniciens (drag'n'drop, workflows...)
Par interface graphique mais document par document.
Score : 2/2
Ergonomie globale
Logiciel peu intuitif et difficile à prendre en main.
Interface globalement intuitive et facile à prendre en main mais pouvant être amélioré
Interface cohérente, homogène et rapide à prendre en main et très satisfaisante pour les utilisateurs
Score : 1/2
Gestion de Contenu
Fonctionnalités de gestion de contenu
Type de contenu
Structuré
Pas de gestion de contenu structuré
Gestion de structures simples s'appuyant sur une base de données
Gestion structurée complète reposant sur XML
Score : 1/2
Objet
Ne gère pas les objets
Gère les objets mais difficilement
Gère les objets nativement et leur manipulation est intuitive
Score : 2/2
Pages
Gère un seul type de page
Permet de définir différents types de pages
Permet de définir différents types de pages de manière intuitive
Score : 2/2
Modèles
La notion de modèles/gabarits n'est pas disponible dans l'outil ou leur mise en place nécessite des manipulations compliquées au niveau de fichiers de configuration.
Il est possible de gérer simplement des modèles
Un éditeur visuel de modèles est disponible nativement ou avec un plug-in
Score : 1/2
Modules additionnels
Forums
Pas de forum disponible.
Module de forum imposée par le produit. Il s'agit d'un forum peu performant et dont le remplacement est difficile à mettre en oeuvre.
Forum disponible et hautement personnalisable.
Le forum embarqué avec le produit est performant ou peut être facilement remplacé.
Score : 1/2
Questionnaires
Pas de module de QCM disponible.
Quelques modèles de questionnaires disponibles. Il est difficile de créer de nouveaux modèles ou de modifier ceux par défaut.
Création ou modification facilitée de questionnaires.
Score : 1/2
Sondage
Pas de module de sondage disponible.
Quelques modèles de sondages disponibles. Il est difficile de créer de nouveaux modèles ou de modifier ceux par défaut.
Création ou modification facilitée des modèles de sondages.
Score : 2/2
Statistiques
Aucune statistique n'est disponible
Quelques statistiques sont disponibles. Il est difficile de les modifier ou d'en ajouter de nouvelles
Module extensible de statistiques disponible
Score : 2/2
Agenda
Pas de module d'agenda disponible.
Module d'agenda imposée par le produit. Il s'agit d'un agenda peu performant et dont le remplacement est difficile à mettre en oeuvre.
Agenda disponible et hautement personnalisable.
L'agenda embarqué avec le produit est performant ou peut être facilement remplacé.
Score : 1/2
Mashup
impossible
Possible mais requière des compétences informatique.
Possible et facile à mettre en oeuvre.
Score : 1/2
Fonctionnalités de base
Planification des publications
Indisponible
Possibilité de planifier la publication d'un contenu
Planification du début et de la fin de publication
Score : 1/2
Attachement de document
Pas d'attachement de fichiers possible
Attachement de documents uniquement
Attachement de documents avec fonctionnalités avancées (versionning, gestion de droits, etc)
Pas de zip?
Score : 1/2
Modération de contenu
Modération à posteriori uniquement (censure du contenu une fois qu'il est publié)
Possibilité de modération à priori (les contributions d'utilisateurs sans permissions suffisantes sont automatiquement soumis à la modération)
Système de modération finement paramétrable
Score : 2/2
Workflow
Pas de mécanisme de workflow disponible
Mécanismes de workflow limité (pas de notion de verrous, pas de workflow pas à pas, pas de support BPEL, etc)
Mécanisme complet de gestion de workflow
à vérifier.
Score : 1/2
Moteur de recherche
Pas de moteur de recherche embarqué
Moteur de recherche disponible
Moteur de recherche avancé avec gestion des droits
Score : 1/2
Gestion de versions
Pas de système de gestion de versions
Système de gestion de version avec limitations
Système de gestion de versions performant (affichage de différences, retour en arrière)
Score : 2/2
Import/export
Import
Fonctionnalité non disponible
Import par programmation en passant par un format propriétaire
Import intégré à l'IHM supportant des formats (RSS, bureautique, ...)
http://drupal.org/project/node_export
Score : 1/2
Export
Fonctionnalité non disponible
Export par programmation dans un format unique.
Support de nombreux formats d'export (RSS, PDF, Bureautique, ...)
Les autorisations ne peuvent être délégués. Seuls les administrateurs peuvent définir les autorisations.
La délégation d'autorisations nécessite la mise en oeuvre de manipulations complexes/hasardeuses.
Support natif de la délégation d'autorisation ou à l'aide d'une extension. Mise en oeuvre facilement accessible.
La délégation se fait par utilisation d'un module dont le paramétrage n'est pas simple. Une fois le module installé, la délégation est facile.
Score : 2/2
Profil utilisateur
Page personnelle
Notion inexistante
Page personnelle non configurable
Page personnelle configurable
Au moins...
Score : 1/2
Contenu favori
Pas de gestion de contenu favori
Système de signets statique à alimenter par l'utilisateur
Système de signets dynamiques basé sur les statistiques
Score : 1/2
Rôles
Rôle visiteur
N'existe pas
Peut être facilement rajouté
Disponible nativement
Score : 2/2
Rôle Contributeur
N'existe pas
Peut être facilement rajouté
Disponible nativement
Score : 2/2
Rôle Modérateur
N'existe pas
Peut être facilement rajouté
Disponible nativement
Score : 1/2
Rôle Administrateur
N'existe pas
Peut être facilement rajouté
Disponible nativement
Score : 2/2
Rôles personnalisés
Pas de création de nouveau rôle possible. Les seuls rôles disponibles sont les rôles créés par l'application lors de l'installation.
Création possible de nouveaux rôles moyennant des manipulations complexes et/ou hasardeuses.
Création de nouveaux rôles possible en natif dans la console d'administration du site.
Score : 2/2
Accès à la contribution
L'accès à la contribution n'est possible qu'auprès de l'administrateur
L'accès à la contribution nécessite l'intervention d'un administrateur (Activation du compte par exemple)
L'accès à la contribution est possible de manière autonome (mail d'activation, par exemple)
On peu paramétrer cela pour satisfaire chaque cas.
Score : 2/2
Aspects techniques
Aspects techniques de l'outil
Performances
Mise en cache des pages
Non disponible
Fonctionnalité limité
Cache paramétrable
Score : 2/2
Cache de données
Non disponible
Fonctionnalité limité
Cache paramétrable
Score : 0/2
Export statique
Non disponible
Fonctionnalité limité
Export paramétrable
Score : 2/2
Sécurité
Authentification
Annuaire d'entreprise
Interfaçage avec une annuaire impossible
L'annuaire sert uniquement pour gérer l'authentification
L'annuaire permet l'authentification et contient des données supplémentaires sur l'utilisateur
Score : 2/2
Types d'authentifications
L'authentification n'est gérée qu'en interne par le produit
Peut s'interfacer avec un seul système externe (LDAP, ...)
Supporte plusieurs types d'authentifications (LDAP, Kerberos, bases de données ...)
Score : 2/2
SSL
Pas de prise en charge possible de SSL
Implementation partielle du cryptage SSL
La spécification de la norme SSL est implémentée dans son intégralité
Score : 2/2
Respect des standards
HTML
Les pages générées ne sont pas valides (sortie en erreur)
Les pages générées ne contiennent pas des erreurs importants (encodage, etc)
Les pages générées sont valides au sens du W3C ou contiennent des erreurs mineurs (attributs manquants...)
Score : 2/2
XHTML
Les pages générées ne sont pas valides (sortie en erreur)
Les pages générées ne contiennent pas des erreurs importants (encodage, etc)
Les pages générées sont valides au sens du W3C ou contiennent des erreurs mineurs (attributs manquants...)
Score : 2/2
CSS
Les pages générées ne sont pas valides (sortie en erreur)
Les pages générées ne contiennent pas des erreurs importants (encodage, etc)
Les pages générées sont valides au sens du W3C ou contiennent des erreurs mineurs (attributs manquants...)
Score : 2/2
WAI (Accessibilité)
Les pages générées ne sont pas valides (sortie en erreur)
Les pages générées ne contiennent pas des erreurs importants (encodage, etc)
Les pages générées sont valides au sens du W3C ou contiennent des erreurs mineurs (attributs manquants...)
Score : 1/2
Navigateurs supportés
Fonctionne sur une verson spécifique d'un navigateur
Fonctionne sur les principaux navigateurs avec différents niveaux de performances
Fonctionne de manière optimale sur un grand nombre de navigateurs
Score : 2/2
Architecture
Modularité
Le logiciel monolithique et non extensible.
Le logiciel supporte les extensions
Le logiciel a été pensé de manière extensible
Score : 2/2
Capacité d'évolution
La modification de l'outil pour prendre en compte de nouveaux besoins demande énormément d'efforts et de maitrise de l'outil.
L'outil peut être étendu à de nouveaux besoins à l'aide de modules additionnels. Peut présenter des limites lorsqu'utilisé pour des besoins pour lesquels il n'a pas été conçu
Conçu de manière à s'adapter facilement à de nouveaux besoins
Score : 2/2
Haute disponibilité
Produit ne permettant pas de mettre en oeuvre la haute disponibilité
Produit permettant de mettre en oeuvre difficielement la haute disponibilité
Produit permettant de mettre en oeuvre facilement la haute disponibilité
Score : 2/2
Séparation de la gestion de contenu et de la publication