Puppet 0.24.5-3

Section générique

Les critères génériques de la méthode QSOS version 1.6

Pérennité
- Maturité
  - Âge
    Moins de 3 mois
    Entre 3 mois et 3 ans
    Plus de 3 ans
    Score : 2/2
  - Stabilité
    Logiciel instable avec de nombreuses versions et patches générant des effets de bords
    Version de production stabilisée mais un peu vieille. Quelques difficultés à stabiliser les versions de développement
    Logiciel stable. Les nouvelles versions corrigent des bugs, mais apportent de façon prépondérante de nouvelles fonctionnalités
    Score : 2/2
  - Historique
    Le logiciel connaît de nombreux problèmes qui peuvent être rédhibitoires
    Pas de problèmes majeurs, ni de crise
    Bon historique de gestion de projet et de crise
    Score : 1/2
  - Fork
    Forte probabilité de fork dans un futur proche
    Le logiciel provient d'un fork mais a très peu de chances d'être forké dans un futur proche
    Très faible probabilité de fork. Le logiciel ne provient pas d'un fork
    Score : 2/2
- Adoption
  - Popularité
    Très peu d'utilisateurs identifiés
    Usage détectable sur Internet
    Nombreux utilisateurs et références
    Score : 2/2
  - Références
    Aucune
    Peu de références, pas d'usage critique
    Souvent implémenté sur des applications critiques
    Score : 2/2
  - Communauté des contributeurs
    Pas de communauté ou de réelle activité (forum, liste de diffusion…)
    Communauté existante avec une activité notable
    Communauté forte : grosse activité sur les forums, de nombreux contributeurs et défenseurs
    Score : 1/2
  - Livres, publications
    Aucun livre sur ce logiciel
    Moins de cinq livres publiés sur ce logiciel
    Plus de cinq livres publiés sur ce logiciel et dans différentes langues
    Score : 1/2
- Direction des développements
  - Équipe dirigeante
    Un ou deux individus engagés, pas clairement identifiés
    Entre deux et cinq personnes indépendantes
    Plus de cinq personnes
    Un individu clairement identifié, fondateur du sponsor.
    Score : 0/2
  - Mode de direction
    Dictature complète
    Despotisme éclairé
    Conseil d'architectes avec un leader identifié (ex : KDE)
    Score : 1/2
- Activité
  - Nombre de développeurs, identification, turnover
    Moins de trois développeurs, pas clairement identifiés
    Entre quatre et sept développeurs ou plus, non identifiés, avec un turnover important
    Plus de sept développeurs, équipe très simple
    Principalement Luke Kanies, fondateur du sponsor.
    Score : 0/2
  - Activité autour des bugs
    Réactivité faible sur le forum ou sur la liste de diffusion, ou rien au sujet des corrections de bugs dans les notes de versions
    Activité détectable mais sans processus clairement exposé, temps de résolution long
    Forte réactivité, basée sur des rôles et des assignations de tâches
    Score : 2/2
  - Activité autour des fonctionnalités
    Pas ou peu de nouvelles fonctionnalités
    Évolution du produit conduite par une équipe dédiée ou par des utilisateurs, mais sans processus clairement exposé
    Les requêtes pour les nouvelles fonctionnalités sont clairement outillées, feuille de route disponible
    Score : 2/2
  - Activité sur les releases/versions
    Très faible activité que ce soit sur les versions de production ou de développement (alpha, beta)
    Activité que ce soit sur les versions de production ou de développement (alpha, beta), avec des versions correctives mineures fréquentes
    Activité importante avec des versions correctives fréquentes et des versions majeures planifiées liées aux prévisions de la feuille de route
    Score : 2/2
Industrialisation
- Indépendance des développements
  - Développements réalisés à plus de 60% par des employés d'une seule société
  - Développements réalisés à 60% maximum par des employés d'une seule société
  - Développements réalisés à 20% maximum par des employés d'une seule société
  Score : 0/2
- Services
  - Formation
    Pas d'offre de formation identifiée
    Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur
    Offre riche, plusieurs fournisseurs, plusieurs langages, divisée en modules et en niveaux
    Score : 1/2
  - Support
    Pas d'offre de support identifiée
    Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur ou sans garantie
    Offre riche, plusieurs fournisseurs, avec des garanties (sur les temps de résolution)
    Score : 1/2
  - Conseil
    Pas d'offres de conseil identifiées
    Offre existante mais restreinte géographiquement ou à un seul langage ou fournie par un seul fournisseur
    Offre riche, plusieurs fournisseurs, plusieurs langages
    Score : 2/2
- Documentation
  - Pas de documentation utilisateur
  - La documentation existe mais est en partie obsolète ou restreinte à une seule langue ou peu détaillée
  - Documentation à jour, traduite et éventuellement adaptée à différentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)
  Score : 1/2
- Méthode qualité
  - Assurance qualité
    Pas de processus qualité identifié
    Processus qualité existant, mais non formalisé ou non outillé
    Processus automatique de tests dans le cycle de vie du code et publication des résultats
    Score : 0/2
  - Outillage
    Pas d'outils de gestion de bugs, ni d'outils de gestion de tickets
    Outils standards fournis (une forge par exemple) mais peu utilisés
    Utilisation très active d'outils standards
    Score : 1/2
Packaging
- BSD
  - FreeBSD
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 0/2
  - Mac OS X
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 0/2
  - NetBSD
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 0/2
  - OpenBSD
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 0/2
- Linux
  - Debian
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 2/2
  - Mandriva
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 0/2
  - Red Hat
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 2/2
  - SuSE
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 2/2
- Source
  - Le logiciel ne peut être facilement installé depuis les sources, cela demande beaucoup de travail
  - L'installation depuis les sources est limitée ou dépend des conditions (OS, arch, lib…)
  - L'installation depuis les sources est facile
  Score : 2/2
- Unix
  - AIX
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 0/2
  - HP-UX
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 0/2
  - Solaris
    Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
    Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
    Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
    Score : 2/2
- Windows
  - Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation
  - Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel
  - Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation
  Score : 0/2
Exploitabilité
- Facilité d'utilisation, ergonomie
  - Difficulté d'utilisation, demande une connaissance approfondie des fonctionnalités du logiciel
  - Ergonomie austère et très technique
  - Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions d'aide
  Score : 1/2
- Administration et supervision
  - Pas de fonctionnalités de contrôle, ni d'administration
  - Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou à améliorer
  - Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP, syslog…)
  Score : 1/2
Adaptabilité
- Modularité
  - Logiciel monolithique
  - Présence de modules haut niveau permettant un premier niveau d'adaptation
  - Conception modulaire, permettant des adaptations faciles par sélection et/ou création de modules
  Score : 2/2
- Facilité technique de modification du code existant
  - Tout à la main
  - Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni documentation
  - Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…) et documentée
  Score : 2/2
- Facilité d'extension du code
  - Toute modification demande une recompilation du code
  - Architecture conçue pour des extensions statiques mais exige une recompilation
  - Architecture de plugins, conçue pour des extensions dynamiques et sans recompilation
  Score : 1/2
Stratégie
- Licence
  - Permissivité
    Licence très stricte, comme la GPL
    Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
    Licence très permissive comme BSD et Apache
    Score : 0/2
  - Protection contre des forks commerciaux
    Licence très permissive comme BSD et Apache
    Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
    Licence très stricte, comme la GPL
    Score : 2/2
- Détenteur des droits
  - Les droits sont détenus par quelques individus ou entités commerciales, facilitant le changement de licence
  - Les droits sont détenus par de nombreux individus de façon homogène, rendant le changement de licence très difficile
  - Les droits sont détenus par une entité légale, une fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache, ObjectWeb)
  Score : 0/2
- Modification du code
  - Pas de moyen pratique de proposer des modifications de code
  - Des outils sont fournis pour accéder et modifier le code (ex : CVS, SVN) mais ne sont pas vraiment utilisés pour développer le produit
  - Le processus de modification de code est bien défini, exposé et respecté, basé sur des rôles bien définis
  Score : 2/2
- Feuille de route
  - Pas de feuille de route publiée
  - Feuille de route sans planning
  - Feuille de route versionnée, avec planning et mesures de retard
  Score : 2/2
- Sponsor
  - Le logiciel n'a pas de sponsors, l'équipe principale n'est pas rémunérée
  - Le logiciel a un sponsor unique qui détermine sa stratégie
  - Le logiciel est sponsorisé par l'industrie
  Score : 1/2
- Indépendance stratégique
  - Pas de stratégie détectable ou forte dépendance à un acteur unique (individu, société, sponsor)
  - Vision stratégique partagée avec plusieurs autres projets open-source mais sans engagement fort des propriétaires des droits
  - Indépendance forte de l'équipe de développement, droits détenus par une entité, fort engagement dans un processus de standardisation
  Score : 0/2

Caractéristiques générales

Ensemble des caractéristiques transverses par rapport à l'installation du système d'exploitation, l'installation d'applications, l'exécution de traitements spécifiques et la maintenance.

Taille du parc
- <100
- 100=< =<10 000
- quelconque.
Score : 2/2
Exécution planifiée
- Pas d'exécution planifiée.
- Exécution planifiée limitée.
- Exécution planifiée complète.
Not evaluated
Mode de traitement
- En série, temps de traitement élevé sur un parc composé d'un grand nombre de machines.
- En parallèle, temps de traitement en théorie limité, mais nombre de machines limité par les ressources serveur.
- Avec traitement parallèle dans la mesure des ressources serveur disponibles et étalement dans le temps visant à éviter la surcharge.
Not evaluated
Installation/mises à jour
- Il n'est possible que de faire des installations initiales.
- Il est possible de faire des installations initiales et des mises à jour.
Score : 2/2
Individualisation des déploiements
- Il n'est possible ni d'invidualiser ni de globaliser les traitements.
- Il est possible de traiter les machines individuellement ou bien globalement (ou exclusif).
- Il est possible de traiter les machines de manière globale et/ou de manière individuelle.
Score : 2/2
Portabilité des scripts
- Les scripts sont strictement liés aux différences.
- Les scripts masquent les différences et comportent des parties liées aux différences et d'autres qui ne le sont pas.
- Les scripts ne sont pas du tout liés aux différences.
Score : 1/2
Boîte à outils
- Aucun module fourni.
- Peu de modules fournis ou limités à certains systèmes d'exploitation.
- Nombreux modules fournis pour la plupart des systèmes d'exploitation.
Score : 2/2
Gestion des versions des scripts
- Pas de gestion de version.
- Gestion de version fermée ou dans un format spécifique.
- L'outil offre des interfaces vers les principaux outils des gestion de version.
Score : 0/2
Réplication
- Impossible.
- Possible.
Not evaluated

Installation du système d'exploitation

Fonctionnalités d'installation du système d'exploitation

Systèmes d'exploitation déployables
- Famille Windows
  - Pas d'installation possible.
  - Installation possible pour certaines versions.
  - Installation prévue pour toutes les versions.
  Score : 0/2
- Famille Unix
  - Pas d'installation possible.
  - Installation possible pour certaines versions.
  - Installation prévue pour toutes les versions.
  Score : 0/2
- Mac OS X
  - Pas d'installation possible.
  - Installation possible pour certaines versions.
  - Installation prévue pour toutes les versions.
  Score : 0/2
- Famille GNU Linux
  - Pas d'installation possible.
  - Installation possible pour certaines versions.
  - Installation prévue pour toutes les versions.
  Score : 0/2
- Famille BSD
  - Pas d'installation possible.
  - Installation possible pour certaines versions.
  - Installation prévue pour toutes les versions.
  Score : 0/2
Gestion des dépôts
- Utilisation de dépôts publics
  - Pas de gestion.
  - Gestion avec des limitations.
  - Gestion sans limitation.
  Score : 2/2
- Gestion de dépôts privés
  - Pas de gestion.
  - Gestion avec des limitations.
  - Gestion sans limitation.
  Score : 2/2
- Authentification des éléments à installer
  - Pas d'authentification.
  - Authentification selon un moyen spécifique.
  - Authentification selon un moyen standard.
  Score : 2/2
Gestion de l'amorce
- Amorce sur réseau
  - L'outil ne gère pas l'amorce sur réseau.
  - L'outil intègre des fonctions spécifiques permettant l'amorce sur le réseau.
  - L'outil comporte une interface facilitant l'usage de serveurs d'amorce sur le réseau.
  Score : 0/2
- Amorce locale
  - L'outil ne gère pas l'amorce locale.
  - L'outil intègre des fonctions spécifiques permettant l'amorce locale.
  - L'outil comporte une interface facilitant l'usage de l'amorce locale standard.
  Score : 0/2
Gestion de l'installation
- Paramétrage de l'installation
  - Seules certaines parties de l'installeur du système d'exploitation sont exploitées.
  - Respect intégral de ce qui est proposé par l'installeur du système d'exploitation.
  - Le paramétrage de l'installation offre davantage que l'installeur du système d'exploitation.
  Score : 0/2
- Automatisation de l'installation
  - L'automatisation de l'installation n'est pas prévue.
  - L'automatisation est possible par un outil spécifique ou pour un nombre très limité de systèmes d'exploitation.
  - L'automatisation est possible en utilisant un outil standard ou très répandu.
  Score : 0/2
Gestion de la virtualisation
- Virtualisation non supportée.
- Certains types/logiciels de virtualisation supportés.
- La plupart des types/logiciels de virtualisation sont supportés.
Score : 0/2

Installation d'applications

Installation d'applications distinctes du système d'exploitation.

Gestion des dépôts
- Utilisation de dépôts publics
  - Pas de gestion.
  - Gestion avec des limitations.
  - Gestion sans limitation.
  Not evaluated
- Gestion de dépôts privés
  - Pas de gestion.
  - Gestion avec des limitations.
  - Gestion sans limitation.
  Not evaluated
- Authentification des éléments à installer
  - Pas d'authentification.
  - Authentification selon un moyen spécifique.
  - Authentification selon un moyen standard.
  Not evaluated
Types d'éléments installables
- Installation de paquets
  - Impossible.
  - Possible pour certains formats.
  - Possible pour tous les formats les plus répandus.
  Score : 2/2
- Installation de fichiers compressés
  - Impossible.
  - Possible pour certains formats.
  - Possible pour les formats les plus répandus.
  Score : 2/2
- Installation de fichiers exécutables
  - Impossible.
  - Possible avec des limitations.
  - Possible.
  Score : 2/2
- Installation de fichiers quelconques
  - Impossible.
  - Possible mais avec des limitations.
  - Possible.
  Score : 2/2
Configuration des services
- Il est impossible de configurer les services.
- Il est possible de configurer les services mais uniquement au moment de leur installation.
- Il est possible de configurer les services à tout moment.
Score : 2/2
Configuration des applications
- Il est impossible de configurer les applications.
- Il est possible de configurer les applications mais uniquement au moment de leur installation.
- Il est possible de configurer les applications à tout moment.
Score : 2/2

Maintenance

Maintien de la cohérence entre référentiel et parc installé.

Informations parc matériel
- L'outil ne récupère pas d'information sur le parc matériel.
- Gestion fermée et formats spécifiques.
- Gestion en relation avec d'autres systèmes/logiciels.
Score : 2/2
Informations parc logiciel
- L'outil ne récupère pas d'information sur le parc logiciel.
- Gestion fermée et formats spécifiques.
- Gestion en relation avec d'autres systèmes/logiciels.
Score : 2/2
Comparaison des clients et du serveur
- L'outil ne permet pas de faire des comparaisons.
- L'outil permet de faire des comparaisons.
Score : 2/2
Installation de mises à jour
- L'outil ne permet pas de faire des mises à jour.
- L'outil permet de faire des mises à jour.
Score : 2/2

Traitements spécifiques

Exécution de traitements spécifiques

Configuration réseau
- Impossible.
- Possible pour une partie des fonctions.
- Possible pour toutes les fonctions.
Score : 2/2
Moteur de scripts
- Simple.
- Evolué.
- Très évolué et puissant.
Score : 2/2
Supervision des traitements
- Pas de supervision des traitements.
- Supervision des traitements disponible.
Score : 0/2
Langage
- Type de langage
  - Impératif
  - Déclaratif
  Score : 2/2
- Caractère standard
  - Spécifique et fermé.
  - Intermédiaire.
  - Libre et standard.
  Score : 1/2
- Modularité
  - Langage rigide.
  - Langage puissant et permettant de définir de nouveaux modules/types/ressources.
  Score : 2/2
Gestion de configuration
- Pas de gestion de configuration.
- L'outil intègre une gestion de configuration spécifique ou limitée.
- L'outil disponse d'une interface pour faciliter l'utilisation d'un gestionnaire de configuration.
Score : 1/2
Interconnexion avec autres systèmes
- Impossible.
- Possible.
- Outil prévu pour intégration.
Score : 2/2