nicolas.verite@gmail.com Nicolas Vérité fr LibreSource 2.1 15 OSI Approved http://dev.libresource.org/ LibreSource est une forge libre sous licence QPL écrite en Java par Artenum et un consortium (recherche et université), nécessitant le SGBDR PostgreSQL 1.7 forge libresource

Les critères génériques de la méthode QSOS version 1.6 Pérennité Maturité Moins de 3 mois Entre 3 mois et 3 ans Plus de 3 ans 1 Juin 2005 mais première mise en prod en octobre 2004 Logiciel instable avec de nombreuses versions et patches générant des effets de bords Version de production stabilisée mais un peu vieille. Quelques difficultés à stabiliser les versions de développement Logiciel stable. Les nouvelles versions corrigent des bugs, mais apportent de façon prépondérante de nouvelles fonctionnalités 2 Le logiciel connaît de nombreux problèmes qui peuvent être rédhibitoires Pas de problèmes majeurs, ni de crise Bon historique de gestion de projet et de crise 1 Forte probabilité de fork dans un futur proche Le logiciel provient d'un fork mais a très peu de chances d'être forké dans un futur proche Très faible probabilité de fork. Le logiciel ne provient pas d'un fork 2 Entreprise et consortium Adoption par la communauté et l'industrie Très peu d'utilisateurs identifiés Usage détectable sur Internet Nombreux utilisateurs et références 1 Quelques entreprises et communautés Aucune Peu de références, pas d'usage critique Souvent implémenté sur des applications critiques 1 Pas de communauté ou de réelle activité (forum, liste de diffusion…) Communauté existante avec une activité notable Communauté forte : grosse activité sur les forums, de nombreux contributeurs et défenseurs 1 Beaucoup de contacts directs via Artenum et consortium : INRIA Lorraine, Denis Diderot- Paris 7 University, Henri Poincaré- Nancy 1 University Aucun livre sur ce logiciel Moins de cinq livres publiés sur ce logiciel Plus de cinq livres publiés sur ce logiciel et dans différentes langues 0 Organisation et direction des développements Un ou deux individus engagés, pas clairement identifiés Entre deux et cinq personnes indépendantes Plus de cinq personnes 1 Dictature complète Despotisme éclairé Conseil d'architectes avec un leader identifié (ex : KDE) 2 LibreSource Design Committee Activité du et autour du projet Moins de trois développeurs, pas clairement identifiés Entre quatre et sept développeurs ou plus, non identifiés, avec un turnover important Plus de sept développeurs, équipe très simple 1 Réactivité faible sur le forum ou sur la liste de diffusion, ou rien au sujet des corrections de bugs dans les notes de versions Activité détectable mais sans processus clairement exposé, temps de résolution long Forte réactivité, basée sur des rôles et des assignations de tâches 1 Pas ou peu de nouvelles fonctionnalités Évolution du produit conduite par une équipe dédiée ou par des utilisateurs, mais sans processus clairement exposé Les requêtes pour les nouvelles fonctionnalités sont clairement outillées, feuille de route disponible 2 Roadmap et wishlist, et besoins clients Très faible activité que ce soit sur les versions de production ou de développement (alpha, beta) Activité que ce soit sur les versions de production ou de développement (alpha, beta), avec des versions correctives mineures fréquentes Activité importante avec des versions correctives fréquentes et des versions majeures planifiées liées aux prévisions de la feuille de route 1 Niveau d'industrialisation du projet Développements réalisés à plus de 60% par des employés d'une seule société Développements réalisés à 60% maximum par des employés d'une seule société Développements réalisés à 20% maximum par des employés d'une seule société 1 Développements répartie entre INRIA et Artenum Offres de services Pas d'offre de formation identifiée Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur Offre riche, plusieurs fournisseurs, plusieurs langages, divisée en modules et en niveaux 1 Artenum, avec LibreSource Enterprise et Express (offre d'hébergement) Pas d'offre de support identifiée Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur ou sans garantie Offre riche, plusieurs fournisseurs, avec des garanties (sur les temps de résolution) 1 Artenum, avec LibreSource Enterprise et Express (offre d'hébergement) Pas d'offres de conseil identifiées Offre existante mais restreinte géographiquement ou à un seul langage ou fournie par un seul fournisseur Offre riche, plusieurs fournisseurs, plusieurs langages 1 Artenum, avec LibreSource Enterprise et Express (offre d'hébergement) Pas de documentation utilisateur La documentation existe mais est en partie obsolète ou restreinte à une seule langue ou peu détaillée Documentation à jour, traduite et éventuellement adaptée à différentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…) 2 Processus et méthode qualité Pas de processus qualité identifié Processus qualité existant, mais non formalisé ou non outillé Processus automatique de tests dans le cycle de vie du code et publication des résultats 1 Pas d'outils de gestion de bugs, ni d'outils de gestion de tickets Outils standards fournis (une forge par exemple) mais peu utilisés Utilisation très active d'outils standards 2 Packaging pour les différents systèmes d'exploitation BSD Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 1 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 1 Java Linux Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 1 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Le logiciel ne peut être facilement installé depuis les sources, cela demande beaucoup de travail L'installation depuis les sources est limitée ou dépend des conditions (OS, arch, lib…) L'installation depuis les sources est facile 2 Java Unix Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Le logiciel n'est pas packagé pour ce système d'exploitation Le packaging existe, mais est buggé ou n'a pas de support officiel Le logiciel est correctement packagé pour ce système d'exploitation 2 Java Niveau d'exploitabilité Difficulté d'utilisation, demande une connaissance approfondie des fonctionnalités du logiciel Ergonomie austère et très technique Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions d'aide 2 Interface simple et claire, peu d'aide mais de la documentation utilisateur Pas de fonctionnalités de contrôle, ni d'administration Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou à améliorer Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP, syslog…) 2 Adaptabilité technique Logiciel monolithique Présence de modules haut niveau permettant un premier niveau d'adaptation Conception modulaire, permettant des adaptations faciles par sélection et/ou création de modules 1 Composants J2EE, « services » indépendants Tout à la main Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni documentation Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…) et documentée Toute modification demande une recompilation du code Architecture conçue pour des extensions statiques mais exige une recompilation Architecture de plugins, conçue pour des extensions dynamiques et sans recompilation 0 Stratégie du projet Licence, à pondérer uniquement si le client désire un jour devenir propriétaire du code Licence très stricte, comme la GPL Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité Licence très permissive comme BSD et Apache 0 QPL impose de redistribuer les contributions sous forme de patches Licence très permissive comme BSD et Apache Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité Licence très stricte, comme la GPL 2 Les droits sont détenus par quelques individus ou entités commerciales, facilitant le changement de licence Les droits sont détenus par de nombreux individus de façon homogène, rendant le changement de licence très difficile Les droits sont détenus par une entité légale, une fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache, ObjectWeb) 2 Pas de moyen pratique de proposer des modifications de code Des outils sont fournis pour accéder et modifier le code (ex : CVS, SVN) mais ne sont pas vraiment utilisés pour développer le produit Le processus de modification de code est bien défini, exposé et respecté, basé sur des rôles bien définis 2 Pas de feuille de route publiée Feuille de route sans planning Feuille de route versionnée, avec planning et mesures de retard 1 Roadmap et wishlist, et besoins clients Le logiciel n'a pas de sponsors, l'équipe principale n'est pas rémunérée Le logiciel a un sponsor unique qui détermine sa stratégie Le logiciel est sponsorisé par l'industrie 2 Pas de stratégie détectable ou forte dépendance à un acteur unique (individu, société, sponsor) Vision stratégique partagée avec plusieurs autres projets open-source mais sans engagement fort des propriétaires des droits Indépendance forte de l'équipe de développement, droits détenus par une entité, fort engagement dans un processus de standardisation 2

Detail here the platform details and implementation language(s) and its(their) version Detail in the comment section the J2EE or JavaEE specifications used an their versions as well as the supported servers. The web app is not running on this platform Support for a limited number of servers May run on many servers, respects platform standards Detail in the comment section PHP versions and the supported servers. The web app is not running on this platform Support for a limited number of servers May run on many servers, respects platform standards Detail in the comment section CGI versions and the supported servers. The web app is not running on this platform Support for a limited number of servers May run on many servers, respects platform standards Detail in the comment section mod_perl versions and the supported servers. The web app is not running on this platform Support for a limited number of servers May run on many servers, respects platform standards

Pas d'authentification LDAP disponible LDAP disponible mais limité LDAP est une des infrastructures d'authentification recommandées Pas d'authentification Active Directory disponible Active Directory disponible mais limité Active Directory est une des infrastructures d'authentification recommandées Ici nous n'attachons pas d'importance aux bases de données prises en charge, voir la section stockage Pas d'authentification sur base de données disponible La base de données disponible mais limitée La base de données est une des infrastructures d'authentification recommandées Does the system support access rights? To control the capabilities (comment, view, edit, delete, compute, script...) of each users on the overall system Feature is not supported, every user has the same capabilities Feature is partially supported, but not fine grained Feature is supported, and the capabilities are exhaustive according to the system capabilities Does the system support user groups and thus, user groups access rights management? To control the capabilities (comment, view, edit, delete, compute, script...) of each users groups? Feature is not supported Feature is partially supported Feature is fully supported Is the web content dividable in subparts, spaces? Does the system support access rights for those spaces? To control the capabilities (comment, view, edit, delete, compute, script...) of each users (and eventually if they are supported, user groups) on specific space/sub-part of the system? Feature is not supported, the system is not divided in spaces Feature is partially supported, but not fine grained Feature is fully supported, and the capabilities are exhaustive according to the system capabilities Host blocking: deny access from IP list Feature is not supported Feature is partially supported Feature is fully supported Blacklist (of known URL, word or content to associate with spam) Feature is not supported Feature is partially supported Feature is fully supported CAPTCHA: to diffenciate a robot from an anonymous user Feature is not supported Feature is partially supported Feature is sully supported Robots and search engines control features, such as: nofollow (external links tags with rel="nofollow"), delayed Indexing (of search engine, to have time to track down the spam and vandalism). Do Detail in the comment section. No such features Limited features Such features are supported Is it possible to create digital cypher (e.g.: GnuPG)? Feature is not supported Feature is partially supported Feature is fully supported Digital watermarking is a technique which allows an individual to add hidden copyright notices or other verification messages to digital audio, video, or image signals and documents Feature is not supported Feature is partially supported Feature is fully supported Gestion Numérique des Droits (Digital Restrictions/Rights Management) Feature is not supported Feature is partially supported Feature is fully supported Feature is not supported Feature is partially supported Feature is fully supported

The data persisted by the software can-be/is stored in (flat) files in the file system. Reminder: here, a higher score does not mean a better product nor the opposite, it really depends on your needs and non functional requirements. The data persisted by the software can't be stored in flatfiles The data persisted by the software can be stored in flatfiles, though it's not the default option The data persisted by the software is only stored in flatfiles The data persisted by the software can-be/is stored in relational databases. Reminder: here, a higher score does not mean a better product nor the opposite, it really depends on your needs and non functional requirements. If the score is 1 or 2, do detail (in the comment section) the supported db (MySQL, PostgreSQL, Oracle, SQLite, other) and their version. The software does not support any relational databases The software supports a few relational databases The software supports all (or most) of the market relational databases The data persisted by the software can-be/is stored in XML databases. Reminder: here, a higher score does not mean a better product nor the opposite, it really depends on your needs and non functional requirements. If the score is 1 or 2, do detail (in the comment section) the supported db (BerkeleyDB , other) and their version. The software does not support any XML databases The software supports a few XML databases The software supports all (or most) of the market XML databases The data persisted by the software can-be/is stored in object (oriented) databases. Reminder: here, a higher score does not mean a better product nor the opposite, it really depends on your needs and non functional requirements. If the score is 1 or 2, do detail (in the comment section) the supported db (ObjectDB, Versant, Cache, other) and their version. The software does not support any object databases The software supports a few object databases The software supports all (or most) of the market object databases The data persisted by the software can-be/is stored in revision control system. Reminder: here, a higher score does not mean a better product nor the opposite, it really depends on your needs and non functional requirements. If the score is 1 or 2, do detail (in the comment section) the supported db (CVS, SVN, ClearCase, other) and their version. The software does not support any RCS The software supports just one or a few RCS The software supports all (or most) of the market RCS Does the system support datawarehousing? This feature doesn't exist The feature exists with limitation (TODO)

http://validator.w3.org Page not valid (parse errors) Page not valid with important errors (encoding mismatch) Page valid, or with minor errors (missing "alt" attribute, use of unknown attributes) http://validator.w3.org Page not valid (parse errors) Page not valid with important errors (encoding mismatch) Page valid, or with minor errors (missing "alt" attribute, use of unknown attributes) http://jigsaw.w3.org/css-validator/ CSS doesn't or no valid not valide (parse errors) CSS not valid with important errors (encoding mismatch) CSS valid, or with minor errors (missing "alt" attribute, use of unknown attributes) http://developer.apple.com/internet/webcontent/bestwebdev.htmls HTML tables should not be used for layout/positioning, CSS is there to help HTML tables are not used for layout/positioning Not too much used Systematically, too much used Frame use frame tags are not used frame tags are rarely used Systematically, too much used iFrame use iframe tags are not used iframe tags are rarely used Systematically, too much used CSS designed for printout No Yes, but print-outs are not well rendered for a few use cases. Yes Supported browsers Firefox, please detail the supported version in the comment section Not supported at all Not officially supported, but works ok or good enough Supported and advised browser Konqueror, please detail the supported version in the comment section Not supported at all Not officially supported, but works ok or good enough Supported and advised browser MSIE, please detail the supported version in the comment section Not supported at all Not officially supported, but works ok or good enough Supported and advised browser Safari, please detail the supported version in the comment section Not supported at all Not officially supported, but works ok or good enough Supported and advised browser Legacy browsers are browsers outdated like MSIE4 and Netscape 4, please detail the supported versions in the comment section Not supported at all Not officially supported, but works ok or good enough Supported and advised browser Browser required enablings: Javascript, applet, SVG, and Flash. Reminder: here, a higher score does not mean a better product nor the opposite, it really depends on your needs and non functional requirements. Is the browser javascript enabling required ? If the score is 1 or 2, do indicate in the comment section the required jvm version. If the score is 1, do detail. The interface makes no use of javascript, and thus, does not need javascript to run at full flavor and speed The interface makes use of javascript but can properly function without it. Javascript is necessary to use the interface (beacuse it's AJAX based for instance). Does the browser needs a java plugin (to enable applet) ? If the score is 1 or 2, do indicate in the comment section the required jvm version. If the score is 1, do detail. The interface does not contains any applet, and thus, does not need java to run at full flavor and speed The interface makes use of applet(s) but can properly function without it. A Java plugin is necessary to use the interface, the applets are key players in it. Does the browser needs a SVG plugin ? If score is 1 or 2, do indicate in the comment section the required SVG version. If the score is 1, do detail. The interface does not contains any SVG graph, and thus, does not need any SVG plugin to run at full flavor and speed The interface makes use of SVG but can properly function without it. A SVG plugin is necessary to use the interface, the SVG graph are part of key features of the interface. Does the browser needs a Flash plugin ? If score is 1 or 2, do indicate in the comment section the required Flash version. If the score is 1, do detail. The interface does not contains any Flash graph, and thus, does not need any Flash plugin to run at full flavor and speed The interface makes use of Flash but can properly function without it. A Flash plugin is necessary to use the interface, the interface is mainly made of Flash.

Est-ce que l'interface utilisateur dans sa globalité est internationalisable ? Est-ce que l'Unicode est pris en charge ? Est-ce que les écritures de droite à gauche son prises en charge (comme l'Hébreu et l'Arabe) ? Cette fonctionnalité n'existe pas Prise en charge limitée Prise en charge complète Est-ce que l'interface utilisateur possède un moteur de thèmes ? (par exemple une interface par utilisateur/groupe) Cette fonctionnalité n'existe pas Prise en charge limitée Prise en charge complète

This section describes the system's web content/attachement management features. Metadata are information related to a document like (keywords, category, author, copyright holder...) Metadata are all the specific keywords that can be attached to a document (e.g.: sun, holydays, summer for a picture from your last holydays) Can't add specific keywords Keyword can be add but with limitation: limited list, no easy to way extend the list Keyword power are easy to add extend Ability to do a classication in predesigned hierarchy, category or namespaces This feature doesn't exist The feature exists but is limited A new document can quickly be registered in the hierarchy Supported means that the internal engine is able to store and eventually read or parse file content in order to create preview file, find key words, and thus use for search, merge and diff If score is 1 or 2, do detail in the comment section the supported features : parsing, previewing, reading, searching not supported partially: for instance: storing and metadata are supported but parsing is not (and consequently nor preview nor search, diff, merge) fully supported If score is 1 or 2, do detail in the comment section the supported features : parsing, previewing, reading, searching not supported partially: for instance: storing and metadata are supported but parsing is not (and consequently nor preview nor search, diff, merge) fully supported If score is 1 or 2, do detail in the comment section the supported features : parsing, previewing, reading, searching not supported partially: for instance: storing and metadata are supported but parsing is not (and consequently nor preview or search, diff, merge) fully supported If score is 1 or 2, do detail in the comment section the supported features : parsing, previewing, reading, searching not supported partially: for instance: storing and metadata are supported but parsing is not (and consequently nor preview or search, diff, merge) fully supported If score is 1 or 2, do detail in the comment section the supported features : parsing, previewing, reading, searching not supported partially: for instance: storing and metadata are supported but parsing is not (and consequently nor preview or search, diff, merge) fully supported If score is 1 or 2, do detail in the comment section the supported features : parsing, previewing, reading, searching not supported partially: for instance: storing and metadata are supported but parsing is not (and consequently nor preview or search, diff, merge) fully supported If score is 1 or 2, do detail in the comment section the supported features : parsing, previewing, reading, searching not supported partially: for instance: storing and metadata are supported but parsing is not (and consequently nor preview or search, diff, merge) fully supported Format are: WMF, SVG not supported partialy (buggy or limited feature) fully supported The documents targeted by the version control are those listed as fully supported in the above "documentsupport" elements No history/versioning limited number of document revisions unlimited number of document revisions No diff feature Revision Diffs with the latest Revision Diffs with the all No rollback feature rollback to the latest rollback to all No such merging tools basic merge tools smart merge tools Supported means that the internal engine is able to store and eventually make thumbnail/preview file Format are: JPEG, GIF, PNG, BMP, TIFF, XPM not supported supported fully supported Format are: PSP (PaintShopPro), PSD (Photopshop) not supported supported fully supported The metadata and media content support is to be detailed in the above metadata and mediasupport elements No search engine available Searches are limited (to filename, metadata or text content for instance) Searches are feasable through most of the media content and the metadata This feature doesn't exist The feature exist but is limited. This feature is fully powered No such features recent changes advertised according to the today's date recent changes advertised only changes that happened since user's last visit Do detail the rss feed format/protocol in the comment section This feature doesn't exist The feature exists but is limited This feature exists and feeds are tunable and/or atom feeds are available Do detail the media in the comment section This feature doesn't exist The feature exists for one communication media This feature exists for several media: e.mail, and IM for instance Ability to lock file avoid data lost or synchronization issues The feature doesn't exist The feature just exists The feature exists, and administrator can quickly unlock a file from an user. A time out system exists to unlock file after a certain amount of time. Adding or updating a document in the system may be done through a complex workflow. Do detail in the comment section The feature doesn't exist The feature just exists, but the workflow is simple, a single moderator system for instance The feature exists, and the workflow is tunable. Adequate software architecture for custom plugin creation, easy plugin interface for writing your own additions. Do detail in the comment section the supported plugin languages No such feature limited support fully supported No such feature poor API rich API No such feature limited integration capabilities good capabilities No such feature limited integration capabilities good capabilities No such feature partially or poorly implemented well done No such feature A single blog is possible multiple blogs supported No such feature partially or poorly implemented well done No such feature partially or poorly implemented well done No such feature partially or poorly implemented well done No such feature limited integration: tickets linking well supported: tickets linking and metadata extraction others: FAQ, meeting minutes, Action Tracker plugin, bookmarklet, Geolocalisation features: GeoURL or googleMaps plugins, Tagging and Tag clouds (delicio.us, technorati, others), etc. Do list the plugins in the comment section. No such feature a few other plugins many other plugins

Detaillez ici le(s) langage(s) d'implémentation et sa(ses) version(s)