ConVirt 1.0

Section générique

Les critères génériques de l'évaluation Presto de QSOS

Pérennité
- Maturité
  - Logiciel provenant d'un fork ou avec une forte probabilité de fork dans un futur proche.
  - Projet jeune (moins de 3 ans) ou connaissant des difficultés à stabiliser les versions de développement.
  - Projet stable ou ayant un bon historique de gestion de crise. Les nouvelles versions apportent de façon prépondérante de nouvelles fonctionnalités.
  Score : 2/2
- Adoption
  - Usage détectable sur Internet sans véritable activité communautaire
  - Utilisation communautaire prépondérante
  - Nombreuse références industrielles
  Score : 0/2
- Développement
  - Deux ou moins de deux développeurs clairement identifiés.
  - Équipe de développement réduite avec un turn-over important ou sans équipe de direction identifiée.
  - Équipe de développement structurée comportant plus de 5 développeurs actifs.
  Score : 0/2
- Activité
  - Très faible activité, que ce soit sur les résolutions de bugs, les releases, l'ajout de nouvelles fonctions ou sur les espaces communautaires (wiki, forum, mailing list...)
  - Activité détectable mais anarchique (pas feuille de route accessible facilement, pas de prévisions de nouvelles fonctionnalités ou de prévisions de nouvelles versions visible)
  - Activité importante et visible via la mise en place de feuilles de routes traçant les requêtes de nouvelles fonctionnalités et/ou les prévisions de sortie des nouvelles version
  Score : 1/2
- Indépendance stratégique
  - Pas de stratégie détectable ou stratégie dictée par une société commerciale, un sponsor ou un individu unique.
  - Stratégie décidée par l'équipe de developpement.
  - Indépendance forte de l'équipe de développement, fort engagement du projet dans un processus de standardisation.
  Score : 0/2
- Détenteur des droits
  - Les droits sont détenus par quelques individus ou entités commerciales, facilitant le changement de licence
  - Les droits sont détenus par de nombreux individus de façon homogène, rendant le changement de licence très difficile
  - Les droits sont détenus par une entité légale, une fondation dans laquelle la communauté a confiance (ex: FSF, Apache, ObjectWeb)
  Score : 0/2
- Licence
  - Permissivité
    Licence très stricte, comme la GPL
    Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
    Licence très permissive comme BSD et Apache
    Score : 0/2
  - Protection contre des forks commerciaux
    Licence très permissive comme BSD et Apache
    Licence modérée entre les deux extrêmes (GPL et BSD), licence duale dépendante du type d'utilisateur (personne, société…) ou de leur activité
    Licence très stricte, comme la GPL
    Score : 2/2
Industrialisation
- Indépendance des développements
  - Développements réalisés à plus de 60% par des employés d'une seule société
  - Développements réalisés à 60% maximum par des employés d'une seule société
  - Développements réalisés à 20% maximum par des employés d'une seule société
  Score : 0/2
- Services
  - Pas d'offres de services identifiée
  - Offre existante mais restreinte géographiquement ou en une seule langue ou fournie par un seul fournisseur
  - Offre riche : plusieurs fournisseurs ou plusieurs langages
  Score : 1/2
- Documentation
  - Pas de documentation utilisateur
  - La documentation existe mais est en partie obsolète ou restreinte à une seule langue ou peu détaillée
  - Documentation à jour, traduite et éventuellement adaptée à différentes cibles de lecteurs (end-user, sysadmin, manager…)
  Score : 1/2
- Méthode qualité
  - Pas de processus de qualité identifié ni d'outils de gestions de bugs
  - Processus qualité non formalisé ou non outillé ou comportant des outils qui sont très peu utilisés
  - Utilisation très active d'outils standards (tests unitaires, outils de gestion de build, outils de mesure de qualité du code)
  Score : 1/2
Packaging
- BSD
  - Pas de packaging officiel pour la famille BSD
  - Packaging existant pour quelques distributions de la famille BSD
  - Packaging complet pour les distributions de la famille BSD suivantes : FreeBSD, OpenBSD, NetBSD et Mac OS X
  Score : 0/2
- GNU/Linux
  - Pas de packaging officiel pour les systèmes d'exploitations GNU/Linux
  - Packaging existant pour quelques distributions GNU/Linux
  - Packaging complet les systèmes de packaging .deb et .rpm
  Score : 2/2
- Unix
  - Pas de packaging officiel pour les systèmes de la famille Unix
  - Packaging existant sur quelques systèmes de la famille Unix
  - Packaging existant sur au moins ces 3 systèmes : AIX, HP-UX, Solaris
  Score : 0/2
- Windows
  - Le logiciel n'est pas disponible sur un système Windows.
  - Le logiciel existe sous forme d'archive tout en un.
  - Le logiciel dispose d'un installeur.
  Score : 0/2
- Sources
  - L'installation depuis les sources est hasardeuse et risquée
  - L'installation depuis les sources est difficile ou limité (seulement à un OS, une architecture, la résolution de l'écran...)
  - L'installation depuis les sources est outillée (vérification des dépencances, verification de l'installation, gestion de build)
  Score : 2/2
- Archive compressée
  - Pas d'archive disponible
  - Archive globale
  - Archive séparée pour chaque module installable
  Score : 1/2
Exploitabilité
- Facilité d'utilisation, ergonomie
  - Difficulté d'utilisation, demande une connaissance approfondie des fonctionnalités du logiciel
  - Ergonomie austère et très technique
  - Ergonomie élaborée et IHM comprenant des fonctions d'aide
  Score : 2/2
- Administration et supervision
  - Pas de fonctionnalités de contrôle, ni d'administration
  - Fonctionnalités présentes mais incomplètes ou à améliorer
  - Fonctionnalités complètes et faciles de contrôle et d'administration. Intégration possible avec des outils tiers (ex : SNMP, syslog…)
  Score : 0/2
Adaptabilité
- Modularité
  - Logiciel monolithique
  - Présence de modules haut niveau permettant un premier niveau d'adaptation
  - Conception modulaire, permettant des adaptations faciles par sélection et/ou création de modules
  Score : 1/2
- Facilité technique de modification du code existant
  - Tout à la main
  - Recompilation possible mais complexe, sans outils, ni documentation
  - Recompilation facile, outillée (ex : make, ANT, Maven…) et documentée
  Score : 2/2
- Facilité d'extension du code
  - Toute modification demande une recompilation du code
  - Architecture conçue pour des extensions statiques mais exige une recompilation
  - Architecture de plugins, conçue pour des extensions dynamiques et sans recompilation
  Score : 2/2

Objets gérés

Elements d'infrastructure gérés par la solution

Images virtuelles
- Portabilité
  - Types d'images supportées
    Une seule et unique solution est supportée.
    Seules des solutions libres sont supportées (comme Xen, KVM ou OpenVZ par exemple).
    Les solutions libres sont supportées ainsi que des solutions propriétaires (telles que celles VMWare ou Microsoft par exemple).
    Xen et Kvm
    Score : 1/2
  - Compatibilité libvirt
    Pas de compatibilité libvirt.
    Utilisation restreinte de libvirt.
    Utilisation complète de libvirt comme couche d'abstraction vis-à-vis de certaines solutions de virtualisation.
    Le projet voudrait pouvoir utiliser libvirt comme couche d'abstraction pour les plugins http://www.convirture.com/wiki/index.php?title=Projects#libvirt_substrate
    Score : 1/2
  - Systèmes d'exploitation supportés
    Seule une version spécifique d'un système d'exploitation est supportée.
    Plusieurs systèmes d'exploitation sont supportés comme hôtes et comme invités mais ce nombre est limité par rapport à ce que les solutions de virtualisation sous-jacentes permettent.
    La solution n'impose pas de contraintes autres que celles des solutions de virtualisation avec lesquelles elle est compatible.
    Score : 1/2
- Installation
  - Aucune fonctionnalité de provisioning disponible.
  - La solution offre la possibilité de déployer les images virtuelles sur le parc de machines physiques.
  - La solution offre la possibilité de déployer les images virtuelles sur le parc de machines physiques ainsi que des fichiers de configuration dans les machines virtuelles.
  Score : 1/2
- Gestion du cycle de vie
  - Pas de gestion du cycle de vie des images.
  - Gestion manuelle limitée au démarrage et à l'arrêt des images.
  - Gestion du démarrage, de l'arrêt, du gel et du clonage d'images virtuelles.
  Score : 2/2
- Référentiel d'images
  - Aucun référentiel centralisé des images gérées par la solution n'est disponible.
  - Référentiel centralisé des images basique.
  - Référentiel centralisé des images avancé avec notamment des fonctionnalités de recherche avancées.
  Score : 0/2
- Templates
  - Aucune fonctionnalité de gestion de templates.
  - Possibilité de gérer des modèles mais restant peu configurables et difficiles à gérer de manière simple et centralisée.
  - Gestion de modèles centralisée dans un référentiel avec possibilité de configurer simplement les templates.
  Score : 2/2
Réseaux virtuels
- Ponts virtuels
  - Pas de possibilité de configurer des ponts virtuels.
  - Gestion des ponts virtuels disponible mais limitée et complexe à mettre en oeuvre.
  - Gestion des ponts virtuels disponible, simple d'utilisation. Possibilité de gérer des ponts entre images virtuelles et machines physiques.
  Score : 0/2
- Routeurs virtuels
  - Pas de possibilité de configurer des routeurs ou switches virtuels.
  - Gestion des routeurs ou switches virtuels disponible mais limitée et complexe à mettre en oeuvre.
  - Gestion des routeurs ou switches virtuels disponible et simple d'utilisation. Possibilité de gérer des routeurs entre images virtuelles et machines physiques.
  Score : 0/2
- Gestion de VLAN
  - Aucune fonctionnalité de gestion de VLAN.
  - Possibilité de rattacher les images à des réseaux virtuels de manière statique (attribution statique d'adresses MAC et IP).
  - Possibilité de rattacher les images à des réseaux virtuels de manière dynamique (attribution dynamique d'adresses MAC et IP, via des mécanismes tels que DHCP par exemple).
  Score : 0/2
Stockage virtuel
- Types de stockage gérés
  - Uniquement disques locaux des machines hôtes.
  - Possibilité de virtualiser des espaces de stockage distants mais limitée à un seul type d'attachement (réseau, SAN ou iSCSI).
  - Virtualisation et abstraction d'espaces de stockages distants indépendamment des types d'attachement (réseau, SAN ou iSCSI).
  Score : 2/2
- Attachements virtuels
  - Pas de possibilité d'associer les espaces de stockage à des images ou à des pools d'images.
  - Possibilité d'associer les espaces de stockage à des images mais pas à des pools d'images.
  - Possibilité d'associer les espaces de stockage à des images et à des pools d'images.
  Score : 2/2
- Gestion des snapshots
  - Aucune gestion des snapshots.
  - Gestion des snapshots existante mais limitée et complexe d'utilisation.
  - Fonctionnalités avancées de gestion des snapshots (référentiel, planification, etc.).
  Score : 1/2
Utilisateurs
- Gestion des droits
  - Pas de notion d'utilisateur, de rôle ou de gestion de droits.
  - Il existe un gestion des utilisateurs et des droits requérant une authentification mais la base des utilisateurs est propre à la solution.
  - Authentification et gestion des droits des utilisateurs externalisable via LDAP ou dans Active Directory.
  Score : 0/2
- Délégation
  - Délégation d'administration impossible.
  - Délégation de l'administration possible mais pas sur tous les types d'objets gérés dans l'infrastructure.
  - Délégation de l'administration sur tous les types d'objets gérés dans l'infrastructure, permet de définir des zones d'administrations séparées.
  Score : 0/2
- Portail utilisateur
  - Pas de portail utilisateur.
  - Possibilité de configurer les droits des utilisateurs sur la console d'administration de manière à leur donner une visibilité restreinte sur l'infrastructure.
  - Existence d'un portail dédié aux utilisateurs non administrateurs leur donnant une vue sur l'infrastructure et éventuellement la possibilité de provisionner leurs images.
  Score : 0/2

Gestion dynamique

Fonctionnalités de gestion dynamique de l'infrastructure virtuelle

Migration
- Conversion physique-virtuel
  - Pas de conversion possible de machines physiques en machines virtuelles.
  - Possibilité de conversion de machines physiques en machines virtuelles mais limitée par des contraintes techniques (OS, solution de virtualisation...) et complexe à utiliser.
  - Conversion de machines physiques en machines virtuelles existente et simple d'utilisation.
  Score : 1/2
- Déplacement d'images
  - Pas de possibilité de déplacer manuellement des images virtuelles entre machines physiques.
  - Seul le déplacement manuel à froid d'images virtuelles entre machines physiques est possible, cela implique d'arrêter les images avant la migration.
  - Le déplacement manuel à chaud d'images virtuelles entre machines physiques est possible, cela n'implique pas d'arrêter les images avant la migration.
  Score : 2/2
- Déplacement de pools d'images
  - Pas de possibilité de déplacer manuellement des ppols d'images virtuelles entre machines physiques.
  - Seul le déplacement manuel à froid de pools d'images virtuelles entre machines physiques est possible, cela implique d'arrêter les images avant la migration.
  - Le déplacement manuel à chaud de pools d'images virtuelles entre machines physiques est possible, cela n'implique pas d'arrêter les images avant la migration.
  Score : 2/2
- Migration de disques virtuels
  - Aucune possibilité de migrer des disques virtuels.
  - Possibilité de reconfigurer des zones de stockage virtuelles en migrant à froid les disques.
  - Possibilité de reconfigurer des zones de stockage virtuelles en migrant les disques à chaud
  Score : 0/2
Répartition de charge
- Répartition entre images
  - Aucun mécanisme de répartition de charge entre images virtuelles n'est disponible.
  - Possibilité de répartir la charge entre différentes images virtuelles mais avec un nombre restreint d'algorithmes de répartition.
  - Possibilité de répartir la charge entre différentes images virtuelles avec la possibilité d'utiliser et combiner plusieurs algorithmes de répartition.
  Score : 0/2
- Déplacement dynamique d'images
  - Pas de déplacement dynamique d'images possible.
  - Déplacement dynamique d'images possible avec utilisations de règles de gestion.
  - Optimisation de la charge des machines via des scénarios couplés à la supervision des ressources.
  Score : 0/2
Haute disponibilité
- Aucune mécanisme de haute disponibilité n'est disponible.
- Failover disponible sur une panne du serveur physique hébergeant l'image virtuelle, avec un impact pour l'utilisateur (indisponibilité, perte possible de données...).
- Failover disponible sur une panne du serveur physique hébergeant l'image virtuelle, sans impact pour l'utilisateur.
Score : 0/2
Réservation de ressources
- Aucun mécanisme de réservation de ressources n'est disponible.
- Mécanisme de réservation de ressources disponible mais limité et complexe à mettre en oeuvre.
- Mécanisme de réservation de ressources complet et adaptable, éventuellement, possibilité de s'intégrer avec un gestionnaire de réservation externe.
Score : 0/2

Exploitation et supervision

Fonctionnalités mises à la disposition des administrateurs et des exploitants.

Exploitation
- Connexion aux systèmes invités
  - Aucune connexion aux systèmes invités possible via l'outil d'administration.
  - Connexion possible aux systèmes invités en mode console uniquement.
  - Connexion possible aux systèmes invités en mode graphique uniquement (de type VNC), voire en mode sécurisé.
  Score : 2/2
- Sauvegarde et restauration
  - Sauvegarde des images
    Pas de sauvegarde possible.
    Sauvegarde et restauration à froid des images est possible via l'outil mais pas à chaud.
    Sauvegarde et restauration à chaud des images est possible via l'outil.
    Score : 2/2
  - Sauvegardes synchronisées
    Aucune fonctionnalité de sauvegardes/restaurations synchronisées de plusieurs machines virtuelles.
    Possibilité de sauvegardes/restaurations synchronisées à froid de plusieurs machines virtuelles, mais pas à chaud.
    Possibilité de sauvegardes/restaurations synchronisées à chaud de plusieurs machines virtuelles.
    Score : 0/2
- Mises à jour
  - Aucune possibilité de mise à jour des systèmes via l'outil.
  - Fonctionnalités de mise à jour des images virtuelles gérées par la solution.
  - Fonctionnalités de mise à jour des images virtuelles et des machines physiques gérées par la solution.
  Score : 0/2
- Automatisation d'opérations complexes
  - Pas de possibilité d'automatiser des opérations d'exploitation complexes : pas de scripting ni de workflow.
  - Possibilité d'automatiser des opérations d'exploitation complexes via du scripting et de l'ordonnancement simple.
  - Possibilité d'automatiser des opérations d'exploitation complexes via du scripting et de le gestion de workflows.
  Score : 0/2
- Recherche
  - Aucune fonctionnalité de recherche n'est disponible.
  - Il est possible de lancer des recherches sur l'infrastructure mais elles sont limitées à certains types d'objets.
  - Il est possible de lancer des recherches sur l'infrastructure sur tous les types d'objets.
  Score : 0/2
Supervision
- Systèmes physiques
  - Pas de supervision des systèmes physiques.
  - Supervision des ressources des systèmes physiques (CPU, RAM, disques locaux, ...).
  - Supervision des ressources des systèmes physiques (CPU, RAM, disques locaux, ...), d'éléments matériels (ventilateur et température par exemple) ou de la consommation électrique.
  Score : 1/2
- Objets virtuels
  - Pas de supervision des systèmes objets virtuels (images, réseaux, stockage).
  - Supervision des systèmes de certains des objets virtuels gérés par la solution (images, réseaux ou stockage).
  - Supervision des systèmes de tous des objets virtuels gérés par la solution (images, réseaux ou stockage).
  Score : 1/2
- Notifications
  - Aucune mécanisme de notification n'est disponible.
  - Possibilité de configurer le déclenchement de notification sur un nombre limité d'évènement et via le canal email uniquement.
  - Possibilité de configurer le déclenchement de notification sur un grand nombre d'évènements, avec conditions et via plusieurs canaux de communication (email, SMS...).
  Score : 0/2
- Journalisation et reporting
  - Aucune fonctionnalité de journalisation, d'historisation ou de reporting n'est disponible.
  - Existence de fonctionnalité de journalisation mais limitée à un niveau technique et ne pouvant pas être utilisée à des fins de resporting.
  - L'outil propose des fonctionnalités de journalisation et de reporting avancées (statistiques, graphes, historiques...).
  Score : 0/2
- Intégration
  - La solution ne propose aucune ouverture vers des systèmes de supervision externes.
  - La solution peut être intégrée avec un système de supervision externe mais ne respecte pas les standard du domaine (SNMP, CIM...).
  - La solution supporte un ou plusieurs standards de supervision (comme par exemple SNMP ou CIM) et peut facilement être intégrée avec un outil externe.
  Score : 0/2
Encryptage des flux
- Pas d'encryptage des échanges entre la console et les objets gérés.
- Possibilité de crypter les flux mais limitée à quelques types d'encryptage.
- Présence d'une infrastructure de gestion de la sécurité des flux, supportant plusieurs types d'encryptage.
Score : 0/2

ConVirt 1.0

Information

Section générique

Objets gérés

Gestion dynamique

Exploitation et supervision